1146 



PETER ZWICK 



bei alpinus nach der Meinung der Autoren dagegen nie. Die unterschiedlichJ 

 Riickenbehaarung der Larven fand Humpesch in einer von ihm untersuchtei 

 Population so variabel, dafi eine Artbestimmung unmoglich war (persônl. Mttlg.) 

 Die Génital merkmale der 3$, die Ris anfiihrte, waren Artefakte, Bilder. di 

 bei der Schrumpfung seiner Exemplare entstanden waren. Klapâleks Abbildunj 

 der Abdomenspitze des alpinus (1904) sollte die Epiproctform im Vergleicl 

 mit B. imhoffi illustrieren und war anscheinend nach einem getrockneten Tiej 

 angefertigt, denn sie zeigte zwei groBe Tergithôcker, die in natura nicht existierenl 

 Klapâlek erwàhnte sie im Text nicht, Despax (1951) und Illies (1955) sahel 

 darin das wesentlichste Kennzeichen der Art. Das mir vorliegende Materiai 

 Ris' ist nach Erweichung in den komplizierten mânnlichen Genitalapparate: 

 ebenso ununterscheidbar wie aile ùbrigen Exemplare, die ich gesehen habd 

 die Epiprocte beider nomineller Spezies sehen so aus, wie in Abb. 3 f dargestell 

 (Klapâlek, 1912, unterschied die Epiproctspitzen fein als klauenartig -alpinuk 

 und schnabelartig -fontium). Auch Aubert (i. 1.) ràumt ein, er habe in diesel 

 sonst fiir die einzelnen Arten so signifikanten Strukturen keine „différence 

 intéressantes" festgestellt. SchlieBlich soll alpinus grôBere Gewàsser in niedrige 

 Lagen, fontium Rinnsale in groBen Hôhen bewohnen, doch ist auch dieser Unteil 

 schied „pas tout à fait absolu" (Aubert i. L). Auch die Chromosomen sinl 

 untersucht worden, erlauben aber im Gegensatz zu verwandten Gattungej 

 (Périodes) die Artunterscheidung nicht (Matthey et Aubert, 1947). 



Zusàtzlich zu den genannten, leider immer nur in einer Mehrzahl von Fâllej 

 zutrefTenden Merkmalen habe ich festgestellt, daB die Struktur der Eischale 1 

 verschieden ist; leider war eine hinreichende Uberprufung der Zuverlàssigke 

 des Merkmals mangels Materiai unmoglich. Immerhin ùbertreffen Merkmal: 

 an den Eiern in der verwandten Gattung Périodes aile ubrigen an Konstanl 

 (Berthélemy, 1964). Auf dem Ei von alpinus (sensu Ris) sieht man zahlreich 

 weit getrennt stehende Erhebungen verschiedenster GrôBe, meist (etwa 10 Tier 

 so wie in Abb. 4 c dargestellt, nur einmal wie Abb. 4 d; fontium besitzt grôBer 

 gedrângt stehende Hôckerchen einheitlicherer GrôBe und wirkt dadurch rege 

 màBiger gefeldert (4 Exemplare). 



Aubert, der sehr umfangreiches Materiai der Gattung kennt, findet di, 

 Unterscheidung von fontium und alpinus leicht, ich bin von der Artberechtigunj 

 jedoch nicht uberzeugt. Ich lege in der Sammlung Ris ein brachypteres Ç mi 

 herausprâparierten Eiern (Murgtal 27.9.1888) als Lectotypus und als Paralectq 

 typen folgende Exemplare fest: Murgtal, 27.9.88, 1 ?; Furka, 17.8.88, 1 <?, 1 1 

 Albula, 7.94, 1 <J, 1 Ç. Von den zahlreichen ursprùnglich vorhandenen Syntype 

 des alpinus ist nur noch ein einziger erhalten (Muséum Berlin), den ich abej 

 nicht als Lectotypus festlege, um nicht nomenklatorische Verànderungen z I 

 erzwingen, Solange die systematische Situation unklar ist — es handelt sic] 

 nàmlich um ein Ç von fontium (alpina Pict. * Helv. alp. Pict. /fontium Ris secj 



