DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1149 



Von den drei Syntypen, die Pictet vorgelegen haben, fand schon Ricker 

 1938) nur noch das Ç in der Sammlung Berlin auf, die beiden ùbrigen Exemplare 

 ■ Museen in Paris und Neuchâtel) sind verschollen und hochstwahrscheinlich 

 •ind sie verloren. Das ? im Muséum Berlin (Katalog-Nr. 2661) ist arenosa im 

 >inne heutiger amerikanischer Autoren und wird als Lectotypus bezeichnet 

 i arenosa Pict. * Pensylv. Zim. /Lectotypus Z); gut erhalten, nur ein Fiihler fehlt, 

 ;eichter FraBschaden am Abdomen. Auch Ricker erwâhnte das unter gleicher 

 iCatalog-Nummer aufbewahrte einen Status als Syntypus hat dièses vollstândig 

 Thaltene Exemplar (Genpr. Z) nicht, da Pictet es nie gesehen hat. 



jattung Anacroneuria — Vorbemerkung 



Die Bearbeitung mittel- und sùdamerikanischer Perliden ist schwierig, 

 lenn sie stellen einen GroBteil der 280 unsicheren Arten im Katalog der rezenten 

 Mecopteren (Illies, 1966). Selbst bei der Mehrzahl der als gùltig angesehenen 

 lv Jamen ist kaum mehr bekannt, als den Originalbeschreibungen zu entnehmen 

 st — und dièse Beschreibungen sind aus unten erlàuterten Grùnden fast aile 

 'inzulânglich, ganz allgemein steht einer groBen Zahl von Namen ein Minimum 

 icher deutbarer Beschreibungen gegenùber. Ich bin daher gezwungen, bei der 

 tehandlung des historischen Typenmaterials so vorzugehen, als hàtte ich neue 

 uten einer gânzlich unerforschten Fauna zu beschreiben und kann kaum Angaben 

 ber Synonyme machen oder auch nur angeben, welche Arten jeweils àhnlich 

 ein kônnten: hierzu wâre nâmlich die Untersuchung aller Typen, auch solche 

 cheinbar sicherer nomineller Arten oder ihrer Synonyme, erforderlich. 



Das hat seinen Grund teils in der Oberflâchlichkeit einzelner Autoren (v. a. 

 'Javas), teils aber auch darin, daB bis heute die Auffassungen daruber ausein- 

 ndergehen, welche Merkmale ùberhaupt fur die Artunterscheidung in Frage 

 ommen. Nach meiner Ansicht sind die verlàBlichsten Merkmale fur die Bestim- 

 nung -wie praktisch ausnahmslos bei allen Plecoptera- in den Genitalorganen 

 i eider Geschlechter zu finden. 



Zu dieser Meinung komme ich nach Durchsicht von zahlreichen Acroneuriinen, 

 esonders einer Sammlung von Anacroneuria- Arten aus Brasilien (Hansa-Brasilien, 

 ta. Catharina, W. Ehrhardt leg. 1928 und 1929, SeNCKENBERG-Museum, Frankfurt). 

 We ÇÇ dièses Materials lassen sich nach den Geschlechtsorganen 5 Arten zuteilen, die 

 :<J gehoren 4 Arten an (Anzahl der untersuchten Individuen bei den verschiedenen 

 ipezies: ÇÇ 58— 23— 18— 5—3; 31 — 8 — 6 — 4). Die Variabilitât der Genitalmerkmale 

 1 1 unerheblich gering, vor allem bei den <J<J, Zweifel bei der Zuordnung zu einer der 

 Jten traten nie auf. Eine in Fàrbung und GrdBe sehr aufîallende Art ist nur durch ÇÇ 

 srtreten, fur die verbleibenden 4 Arten sehe ich mich aber auBerstande, eine Unter- 

 :heidung nach GroBe, Gestalt oder Fàrbung vorzunehmen, bin folglich auch nicht in 

 j er Lage, zu erkennen, welche ÇÇ zu welchen gehoren. Wegen solcher Schwierig- 

 eiten wàre ich nicht ûberrascht, wenn sich einige der im Folgenden nach mânnlichen 



