DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1165 



tfiaut des Pénis ùbergehen und nur feine Skelettspangen in sie entsenden oder auch 

 zahnartig aufgebogen sein kann. Aus den Basalskleriten entspringen vorn auBen 

 die schlankeren Distalsklerite (4), die sâbelartig gekrummt, ja sogar korken- 

 zieherartig gewunden sein konnen. Die Penisspitze selbst (5) ist nie stark sklero- 

 tisiert, aber doch formkonstant; distal oder ventral an ihr befindet sich auf einem 

 weichhàutigen Hôckerchen der Gonoporus. 



Eben diesen Bauplan zeigt auch die von Jewett als Eutactophlebia gracilenta 

 (Enderlein) abgebildete Art, mit dem Unterschied, daB der Pénis im Korper des Tieres 

 der Lange nach gefaltet ist und erst bei Erektion aufklappt (nach Material aus San 

 Leopoldina, Brasilien, Staudinger; Muséum Berlin). Auch in den àusseren Genitalien 

 'gleicht die fragliche Art den Kempnyia-ArtQn. Ob es sich um gracilenta (End.) handelt, 

 wird erst nach Untersuchung des Typus zu entscheiden sein, die Originalbsschreibung 

 paBt auf mein Material noch schlechter als auf das von Jewett abgebildete Flùgelpaar. 



Kempnyia brasiliensis (Pictet) 



1841 Perla (Perla) brasiliensis Pictet Perlides: 216-217, pl. 18, fig. 3. 



Untersuchtes Material: der $ Holotypus im Muséum Wien, etikettiert: 

 Sktt. (griin, D)/vidit Pictet Nr. 21 1842/ Perla brasiliensis Pict. Kempny det/ 

 Typus (weiB, D)/Hofmus./P<?/7tf brasiliensis Pict. Typus. 



Beschreibungen des Habitus der einfarbig dunkelbraunen, groBen Art (Spann- 

 #eite 50 mm) bei Pictet und Jewett, der es leider unterlieB, den Pénis des 

 Holotypus zu untersuchen. Nach der àuBeren Erscheinung urteilte er (1960) 

 ,quite unlike any of the other described Brazilian species of Kempnyia. It bears 

 ;ome likeliness to large species found in southern Chile". Dièse Zweifel an der 

 ïchtigen generischen Einordnung wurden von Illies 1966 ùbernommen, erweisen 

 ;ich aber als unbegriindet. Pictets Angabe „communiqué... comme venant du 

 îrézil" iibersetzte Jewett mit „assumed to have corne from Brazil", Illies schrieb: 

 ,von nicht eindeutiger Herkunft (Brasilien ?)". Pictet kann ungeachtet der 

 :itierten Formulierung keinen Zweifel ùber die Herkunft des Tieres gehabt 

 îaben — sonst hàtte er es sicher nicht brasiliensis genannt! 



Die Abdomenspitze des Holotypus ist beschàdigt und streckt sich auch in 

 jieiBer KOH nicht mehr. Das erschwert die Beurteilung der Form des groBen 9. 

 iternits, das jetzt an der Spitze eingedellt ist (Abb. 7 c), aber vermutlich so gleich- 

 inàBig gewôlbt war wie bei anderen Vertretern der Gattung. Seine Flàche ist 

 ypisch in einen basalen Querstreifen, eine Mittelrippe und zwei zur Mitte weisende 

 •eitenzipfel gegliedert. Der Mittelstreifen trâgt an seinem Ende den weichen, 

 .uerovalen Hammer und verbindet das basale Skleritfeld mit dem stark versteiften 

 )istalrand. Tergit 10 (Abb. 7 d) mit einem ausgedehnten Feld kurzer Stachel- 

 •orsten, anscheinend bis auf eine kleine, hellere Stelle in der Nâhe des Hinter- 



