82 



LORENZO CAMERANO 



2 



cranio indicate dal Lataste. Io giunsi allora alla conclusione che fra la Talpa europaea 

 Linn. e la Talpa caeca Savi, per quanto risultava dal materiale a mia disposizione, 

 non si poteva trovare un complesso di caratteri costanti che rendesse possibile una 

 diagnosi differenziale sicura. 



Del contorno di Roma io ebbi allora un solo esemplare ad occhi chiusi, il quale 

 pei caratteri sopra menzionati non si presentava gran fatto distinto dagli altri. 



Intorno alle talpe del contorno di Roma si avevano pure allora soltanto i dati 

 forniti dal Bonaparte (1) colle parole seguenti: 



" Oltre la diversa conformazione degli occhi (egli dice), appena potremmo asse- 

 * gnare altro carattere per distinguere le nostre due Talpe, se non fosse quello dei 

 " due denti incisivi anteriori della mascella superiore, che nella Talpa caeca sono un 

 " poco piìi grandi dei rimanenti, mentre nella Talpa europaea sono tutti d'ugual 

 " grandezza. Alcuni autori hanno preteso che nella prima fosse piìi schiacciata la 

 " punta del muso, altri hanno aggiunto ch'essa ha i piedi più bianchi e meno pelosi 

 " di quelli àeW europaea, che il suo pelame è più nero; ma queste differenze noi non 

 " le abbiamo trovate costanti. Il Prof. Savi ha creduto che ci fosse diversità nella 

 " statura, ed ha scritto che la Talpa caeca è più piccola di quella ad occhi aperti. 

 " Forse la stazione montana contribuisce a mantenere in questi animali proporzioni 

 " più ristrette, ed il Savi ha cura di dirci che tutti i suoi esemplari di Talpe veni- 

 " vano dall'Apennino. Fra noi però la Talpa caeca vive anche nelle pianure, anzi 

 " abbonda nelle campagne di Roma, e siamo certi che essa giunge ad uguagliare e 

 " a superare persino la grossezza di quella illuminata di Lombardia. — Lungh. totale 

 " poli. 6 e Un. 2 „. 



10 ho pensato, dopo la pubblicazione del Thomas, che fosse cosa di qualche inte- 

 resse il riprendere lo studio della questione relativa al differenziamento in specie 

 delle Talpe italiane con nuovo materiale e tenendo conto dei nuovi caratteri diffe- 

 renziali indicati dall'Autore sopra menzionato. 



A questo proposito si presentano al nostro esame le principali domande seguenti : 



1° La talpa della regione romana [Talpa romana Orfield Thomas) è realmente 

 specie distinta dalla Talpa caeca Savi, colla quale il Bonaparte la riuniva? 



2" La Talpa romana Orfield Thomas è specie distinta dalla Talpa europaea Linn. 

 delle altre località italiane e delle altre località europee? 



3° La Talpa caeca Savi è specie distinta dalle altre talpe cieche che si trovano 

 in varie località italiane o in varie altre località europee? 



4° La Talpa caeca Savi è specie realmente distinta dalla Talpa europaea Linn. ? 



5° La Talpa europaea Limi, delle località italiane è forma distinta dalla Talpa 

 eur'opaea Linn, delle altre regioni d'Europa? 



A rispondere, almeno in parte, a queste questioni tendono le ricerche che seguono. 



11 materiale sul quale vennero compiute le mie ricerche proviene dalle località 

 seguenti: Contorni di Torino, Saluzzo, Rivarossa, Rivoli, Ceresole d'Alba, Moncalieri, 

 Biella, Cumiana, Monte Soglio, Lanzo, Andonno, Andrate, Domodossola, Cadore, Buttrio, 



(1) Iconografia della Fauna italica - Mammiferi. 



