184 



LORENZO CAMERANO 



2 



è necessario: 1° Stabilire un piano uniforme di misure per ciascun gruppo di animali; 

 2° Non limitarsi a dare le misure degli individui di maggiori dimensioni ; ma aggiun- 

 gere quelle delle altre serie di individui studiati, accompagnandole con tutti i dati 

 necessari che possono condurre alla interpretazione delle misure stesse (1). 



Per tutte le questioni di indole generale relative alla applicazione del metodo 

 somatometrico da me proposto, della lunghezza base, della costituzione delle serie, 

 dell'aggruppamento del materiale di osservazione ecc., voglia il lettore consultare il 

 mio precedente lavoro: Sulla variazione del " Bufo vulgaris „ {" Mem. Accad. delle 

 Scienze di Torino „, Ser. II, voi. L, 1900), del quale il presente è una continuazione. 

 Credo utile tuttavia di insistere sopra alcuni punti relativi al metodo stesso e alla 

 sua applicazione. 



Scopo del precedente lavoro sul Bufo vulgaris e del presente non è di fare uno 

 studio statistico delle variazioni nel vero senso della parola; ma di fornire i materiali 

 per tentare di risolvere alcuni punti del fenomeno di variazione ; i dati potranno 

 anche essere utili a chi voglia fare uno studio statistico propriamente detto. 



Non si deve intendere che il metodo da me proposto per esprimere con numeri 

 diverse modalità del fenomeno della variazione sostituisca il metodo della ricerca sta- 

 tistica propriamente detto. Insisto sopra questo punto, perchè qualcuno, forse per 

 non aver io saputo nei precedenti lavori esporre abbastanza chiaramente il mio con- 

 cetto, ha interpretato il metodo da me proposto come se dovesse sostituire il metodo 

 statistico classico. 



Lascio qui in disparte la questione generale se l'applicazione pura e semplice 

 del metodo statistico allo studio della variazione degli animali possa darci realmente 

 quei frutti che taluno spera, sopratutto per quanto riguarda la controversa questione 

 dei limiti della specie, della varietà, malgrado il poco buon risultamento che ne ha 

 tratto l'Antropologia, che l'ha per lungo tempo applicato, tanto che essa ripiglia ora 

 lo studio delle questioni antropologiche, partendo da altre basi. Dico tuttavia che se 

 si vuol fare uno studio statistico della variazione negli animali non vi è modo di 

 uscire dal metodo statistico propriamente detto, dal calcolo delle probabilità, dalla 

 fondamentale teoria dei grandi numeri e via discorrendo. 



Il metodo da me proposto e seguito mira anzitutto a determinare per ciascun 

 carattere e per ciascuna specie i limiti di variazione possibili dei rapporti; mira a 

 determinare ciò che si potrebbe dire il campo, nel quale è possibile una variazione dei 

 rapporti stessi per ciascuna specie: mira a determinare i valori estremi della loro 

 variazione nell'ambito della diagnosi specifica. 



Il numero dei valori diversi che il rapporto di un carattere può presentare per 

 una data specie (studiato col metodo del coefficiente somatico), dato il criterio mo- 

 derno che presiede alla distinzione delle specie, non può essere che i-elativamente 



(1) Per quanto riguarda, ad esempio, il Bufo ciridis Laur. una delle specie che ora ci occupano, 

 io potrei dare qui un lungo elenco di lavori faunistici che trattano della specie in discorso, dallo 

 studio dei quali si dovrebbe ragionevolmente supporre di poter trarre i dati necessarii per farsi un 

 concetto dei caratteri che il Bufo viridis presenta nelle diverse località. Essi invece il più delle volte 

 non portano altro che il nome della specie e l' indicazione se essa è comune o rara e, per lo studio 

 della variabilità del Bufo viridis, non riescono di nessun aiuto. 



