gg2 ORESTE MATTIROLO 



Di minore interesse è la corrispondenza col Duca di Urbino, compendiata in 7 let- 

 tere in gran parte dedicate a ringraziamenti per gli aiuti che il Duca generosa- 

 mente concedeva, anche nell'intento di possedere copia dei libri che fosse mzmafa 

 coi colori naturali et con gran diligenza dai pittori di Aldrovandi, siccome e ampia- 

 mente riferito nelle lettere del Cupellino; nelle quali è pure menzionato un Dot- 

 tore GiovANKi CoRNELi, morto improvvisamente nel dicembre del 1619, il quale non 

 è altri che il prediletto allievo di Aldrovandi, Giovanni Cornelio Uterverio. Questi 

 dopo la morte del maestro successogli nelle cariche (1605-1619), curò per alcum anni 

 la stampa delle opere di Aldrovandi, continuatasi poi dall' Ambrosini e purtroppo 



dal Montale ANO (1). . ^ u 



Termino il presente scritto, che deve servire di introduzione e commento alla 

 corrispondenza di Aldrovandi coi Medici e col Duca di Urbino, dichiarando, che non 

 ho creduto opportuno accompagnare le lettere con note illustrative (fatta eccezione di 

 alcune da me ritenute indispensabili); imperocché nulla avrei potuto, nè saputo ag- 

 .iunc^ere alla chiarezza del testo e ben poco ho potuto ricavare dalle opere stesse di 

 Ildrodandi e da quelle dei contemporanei suoi in merito a certi nomi strani usati 

 in dette lettere per designare oggetti naturali, che poi sono stati altrimenti indicati 

 dallo stesso Aldrovandi nelle sue opere. 



La ma'^gior parte però dei nomi che si incontrano non hanno bisogno di spie- 

 gazioni e specialmente quelli che indicano gli animali, si possono con facilita com- 

 prendere da chicchessia. . . • 



Trattandosi poi di personaggi sul merito dei quali la Stona ha gmdicato inap- 

 pellabilmente e severamente, mi compiaccio far rilevare come possano essere consi- 

 derati quali moli di merito, tanto il favore da essi concesso all' Aldrovandi quanto 

 l'amore da loro dimostrato per le scienze naturali, alle quali anche gh ultimi di- 

 scendenti della famiglia Medicea, pure così degeneri dagli avi, seppero rendere im- 

 portanti servigi, accumulando materiali, collezioni classiche e libri rarissimi di scienza, 

 i cui residui, rispettati dalle vicende del tempo, formano oggi ancora uno dei pregi 

 che rendono storicamente importanti i Musei di Storia Naturale che si ammirano 



nella città di Firenze. , , . i 



A Francesco I e a Ferdinando I l'Italia va in gran parte debitrice di quel biil- 

 lante movimento orticolo manifestatosi in Firenze sulla fine del XVI secolo di cui 

 tanta traccia rimane nel mondo; perocché da Firenze si sparsero ovunque le nuove 

 colture, le varietà più rispondenti ai capricci della moda, alle esigenze del lusso 

 ottenute coltivando le più rare specie delle piante importate dai piìx lontani paesi (.). 



La protezione illuminata accordata già da Cosimo I a Luca Ghini;poi da Fran- 

 cesco I a Luigi Leoni, a Domenico Boschi, a Giuseppe Casabona, al sommo Akdrea 



"^^^Tuzzr, Opere stampate di Aldrovandi, pag. 106 e Mattxbo.o, loc. cit., pag. 40 e seg. per 

 quanto riguarda gli errori di Montalbano! ^^-^y^^^^. 

 (9\ V Lp innumerevoli opere dei Targioni, quelle del micheli, aei uasiu , 

 2) V. Le i™ere p ^ ^ '^^n^^^orn Tozzetti, Cenni storia sulla rntroduzwne 



detnia dei Georgonli — e pnncip<ixuieuLc „ icqr Tarrioni Toz- 



ai .arie piante nell'agricoltura ed orUcuiiura toscana. Ristampa. Firenze, 1896. " «-J;--^;;^^,^. 

 ZEXTI, Notizie sulla storia delle Scienze fisiche in Toscana, Firenze 1852 - 0_ 



lar o di Flora per Firenze, secondo il manoscritto dell'anno 1592 dr Frate A. Del mccro. Bolle ino 

 Ort. Tolcanr,, 1900. - 0. M.xtiho.o, Cenni cronologici sugli Orti Utamc. d^ F^renze. Pubbl. 

 del R. Istituto di Studi Sup. Firenze, 1899. 



