34 



rýhami, jež se však jen na vysedlé švy omezují. Švy jsou velmi tlusté, ku konci naduřelé, nestý- 

 kající se na povrchu, u prvních komůrek konvexně, u starších konkávně probíhající, na konci 

 poněkud souběžně mezi sebou protáhlé. 



Velikost 1*5 — 3 mm. — Naleziště Kamajk; velmi zřídka. 



Frondicularia conica nov. sp. 

 Tab. VII. fig. la, b. Zvětš. 30/1; orig. č. 36. 



Skořápka krátce kopinatá, nej větší šířky ku konci prvé třetiny dosahující, odkudž se rychle 

 v ostrou špičku zužuje, na pokraji s nepatrně naznačenými záhyby komůrek. Nečetné (3 — 5) 

 komůrky, z nichž embryonální komůrka, dole v tupou špičku prodloužená, nese 3 silně vyznačené 

 lištny, jsou odděleny od sebe jemnými švy, jež jsou k sobě v ostrém úhlu ukloněny, na průběhu 

 svém poněkud prohnuté a vespolek se nestýkají, nechávajíce ve středu značný prostor mezi oběma 

 konci. Kraj poslední komůrky v ústí ztlustlý. 



Velikost: 1*2 mm. — Naleziště: Kamajk ; velice zřídka. 



Frondicularia quadrigona nov. sp. 

 Tab. VII. fig. 8. a, b. Zvětš. 55/1; orig. č. 97. 



Skořápka mírně rychle se rozšiřující, největší šíře na basi poslední komůrky dosahující, 

 téměř čtyřhranná, nahoře v tupou táhlou špičku vybíhající, dole krátce a ostře zakončená. Komůrky 

 (počtem 5) v nestejných intervalech od sebe vzdálené z pokraje skořápky nepatrně vybočující, od 

 sebe oddělené lištnami nepatrně prohnutými, v mírně osirém úhlu k sobě ukloněnými, ve středu 

 nestýkavými. Embryonální komůrka kulovitá. 



Velikost: 08 mm. — Naleziště: Kamajk; zřídka. 



Frondicularia incerta nov. sp.? 1 ) 

 Tab. VII. fig. 10. a, b. Zvětš. 30/1 ; orig. č. 104. 



Skořápka čárkovitá, velmi málo se rozšiřující, složená z komůrek, na pokraji vydutých, 

 nízkými (švy) lištami od sebe oddělených, jež se uprostřed nestýkají a z malé části rovnoběžně 

 mezi sebou pokračují. Embryonální komůrka podlouhle čočkovitá, mírně nadmutá. 



Velikost: 1 mm. — Naleziště: Kamajk, pouze 2 exempláře. 



Frondicularia inversa Reuss. 

 Tab. VII. fig. 9. Zvětš. 40/1 ; orig. č. 35. Kamajk. 



Literatura: 



1845. Reuss: Verstein. d. bóhm. Kreideform. I. pag. 31. Taf. VIII. fig. 15.— 19. Taf. XIII. fig. 42. 



1860. Reuss: Die Foram. d. W estfálischer Kreideform. Sitzungsb. d. kais. Akad. d. Wissensch. 

 Wien. Vol. XI. Bd. 40. pag. 194. 



1861. Reuss: Foram. d. Schreibkreide von Rugen. Sitzungsbericht d. kais. Akad. Wien. Bd. 44. 

 pag. 307. 



1870. Giimbei: Sitzungsber. d. k. baierischen Akad. d. Wissensch. pag. 283. 



1874. Geinitz: Das Elbthalgebirge in Sachsen. I. 4. p. 136; II. 4. p. 94. Taf. II. 21. fig. 5.-7. 



') Nemaje po ruce dobře zachovalého materiálu srovnávacího, nemohl jsem určiti s jistotou prozatím, ku kterému druhu tato 

 nedospělá forma náleží. 



