\ 



II cst évident que l'organisation interně <le 1'animal, la position et la formě de ses organes, dépend de la 

 formation de Torifice externě, et que la division de ces fossiles en deux groupes étail complětement justifiée. 



Nous trouvons trěs étrange que plusieurs savants, et príncipalement ceux de la Suéde, fassenl un accueil 

 dédaigneux aux excellentcs opinions de Jaeckel, et les déclarent méme inacceptables, quoique pas un seul ďentre 

 eux n'ait essayé de se convainere de la vérité et n'ait opposé, que nous sachions, d*autres motifs que des phrases. 

 Nous avons vu et étudié tous les originaux qui ont servi de base au traité de Jaeckel, et nous pouvons affirmer 

 que ses dessins sont conformes a la vérité, que les matériaux sont assez bit u conservés et que les résultats 

 de ses observations concordent avec les nótres. S'il a omis quelques détails, cela vient de ce que ses spécimens 

 ne se prétaient pas a la préparation de coupes minces. 



Fig. 3. Fragment dli polypicr, vu ďcn bas 

 ot inontrant la face inférieure de la paroi 



cellulaire coininune. 

 r. d rainure dorsale. 



c. c. canal comman, remj>li tle calcaire eri- 

 stallin. 

 b. 3 bourrelets obliques. 



Monograptus priodon, Hronu. 



Fig. 4. Polypier vu ďen face. Les extró- 

 mitčs libres des cellules sont brisées. Sur 

 la face inférieure de la paroi commune. on 

 voit un bourrelct oblique (b). 



Fig. 5. Face supérieure de la paroi cellu- 

 laire commune, vue d en haut. 

 r. t. excavation dans le milieu de la face 



interně, 

 r. d. rainure dorsale. 



c. c. canal comniun rempli de calcaire < ris- 

 tallin. 



Nous íťavons pas Tintention ďexposer. dans le présent travail . les diverses particularités que nous 

 avons observées et qui u'ont qu une valeur secondaire pour la descrijition de la structure, <iui va suivre. Nous 

 les réservons pour un travail spécial, et nous appellerons 1'attention sur les tíiiures insérées dans le texte; 

 elles nous offrent de la conformation des Monograptidae un tableau plus instructif que la deseription la 

 plus détaillée. 



On remarquera qu'il existe une grande diťierence entre les figures schématiques inexactes des anciens 

 auteurs et celles qui sont dessinees ďaprěs nature sur des exemplaires nombreux, trěs bien conservés en reliéf, 

 détachés de la roche calcaire, tantdt p<dis et tantót brisés. 



