14 



De ce que Barrande a réuni sous un méme nom plusieurs forines distinctes, il s'en fant de beaucoup 

 que SM publication ait perdu de sa valeur; au contraire, elle restera, selon 1'opinion du Prof. Lapworth, un ouvrage 

 classique qui fera toujours autoritě parmi les travaux publiés sur les Graptolites. Barrande est le premiér qui 

 se soit occupé en détail de 1'organisation de ces fossiles; le premiér qui ait exposé leur distribution géologique, 

 et fait accompagner de beaux dessins les descriptions de tant de formes nouvelles. 



1851. Quelque temps aprěs la publication des Graptolites de Bohéme, Suess fit paraítre un travail 

 intitulé: Ueber bóhmische Graptoliten, dans lequel 1'auteur prenait á táche de rectifier quelques opinions de 

 Barrande sur l'organisation de ces fossiles. Ses efforts n'eurent guěre de succěs. Aux espěces que Barrande 

 a introduites, Sness en ajouta plusieurs autres entiěrement nouvelles, et cita pour la premiére fois quelques 

 formes étrangěres a la Bohéme, et dont voici la liste: 



Betiólites 



grandis 



. . n. sp. 



Graptolithus 



dubius . . . 



. n. sp. 



Petalolithus 



parallelocostalus . 



. . n. sp. 





taenia . . . 



. Sow. et 







His 





Sed gui clii . . 



. Hark. 



Graptolithus 





Schloth 





fah ; . . . 



. n. sp. 





testis 



. . n. sp. 





convolutus . . 



. His 





ferrugineus . . . 



. . n. sp. 





armatus . . . 



. n. sp. 







Hall 





Barrandei 



. n. sp. 



Quant aux espěces nouvelles mentionnées par Suess, des savants suédois ont démontré que Betiolites 

 grandis Suess appartient á Stomatograptus, c'est-a-dire a un genre entiěrement différent. La plupart des autres 

 formes introduites par ce savant sout représentées par des spécimens défectueux ďespěces déja connues, ou bien 

 si imparfaitement íigurées qu'il est impossible de les déterminer avec súreté. 



D'ailleurs, Barrande a soumis le travail de Suess á une sévěre critique dans une notice qiťil publie, 

 en 18"'l, et dans laquelle il prouve que la plupart des formes indiquées par Suess comme nouvelles, sont en 

 realito des espěces déjá connues, ou fondées sur des spécimens mal conservés. 



Les ouvrages que nous venous de citer sont les seuls qui, jusqíťen 1851, contiennent une description 

 détaillée des (iraptolites cle Bohéme. 



1851 — 1879. Ces fossiles se trouvent uniquement mentionnés dans les travaux de Lippold, de Krejčí 

 et de Barrande. Ces savants ne s'occupent que de la question des Colonies, ou, comme on sait, les Graptolites 

 représentent 90 # de la totalité des pétriíications. 



Dans sa Defense des Colonies IV. 1870, Barrande cite les quatre espěces suivantes, sans description 

 ni figuře. 



Graptolites floridus. 

 „ nodulosus, 

 „ tenuissimus, 

 quadrans. 



Nous étudierons minutieusement, dans la révision que nous avons annoncée ci-dessus p. 13, toutes ces 

 formes, qui ne sont autres que cles Monograptus déja connus dans les contrées étrangěres et provenant des zones 

 a Bastrites. 



Lippold,*) Krejčí,**) Helmhacker,***) Feistmantelf ) ont cité, dans le méme espace de temps, un certain 

 nombre de Graptolites, qui semblent n'avoir été pourvus que de noms manuscrits, c'est-a-dire nou publiés, car 

 toutes nos recherches pour en trouver une description ou une illustration quelconque, sont restées infructueuses. 

 Mais en nous guidant sur les nombreuses observations manuscrites qui accompagnaient les fossiles de la collection 

 Barrande, nous avons pu établir l'identité cle ces formes encore inédites, et les présenter, dans la description des 

 espěces, comme des équivalents ďautres individus. Tels sont les Graptolites : 



*) Lippold: Lit 79, p. 391, 416, 423, 438, 441. 

 **) Krejčí: Lit. 186. 



***) Helmhacker: Lit. 178, p. 12, Lit. 165. 

 f) K. Feistmantel: Lit. 185, p. 12. 



