Climacograptus scalaris, Linné. 

 Pl. 10, tig. i_g. 



Tórnquist, Lit. 255, p. 25. Pl. II. fig. s— <j. 



Dans les spécimens tigurés, nous reproduisons, tip. l et 3, les originaux que Barrande rangeait parmí les 

 impressions scalariformes de Dipfograptnx /xi/meus. LMiydrosome fragmentaire, que uous avons pro^i, po>M'de des 

 cellules analogues a celles des spécimens de Glimacog. scalaris, auquel nous 1'associons. Les autres dessins de 

 Barrande sont exacts et entiěrement conformes aux originaux. 



Plusieurs savants ont considéré avec raison comine des formes indépendantes certaines variétés de cette 

 espéce, et surtout deux, savoir: 



Cl. scalaris, var. normalis Lapw. — Pl. 10, fig. 1, 

 „ „ „ rcctangularis M c Coy. — Pl. 10, fig. 6, 

 qui sont assez fréquentes en Bohéme. Toutefois il est ditíícile de déterminer nos nombreux spécimens ďaprěs 

 les figures trop défectueuses qui représentent les autres variétés ou espěces, et qui ne permettent pas de recon- 

 naitre la formě exacte des cellules. Ces déterminations ne doivent done étre regardées que comme pr<>vi>oires. 



Lapworth cite la variété tectus Barr. sp. (Lit. 166, p. 138). Nous avons démontré dans la II í,me panic de 

 ces études (Grapt. de Vétage D), que Barrande avait employé cette dénomination pour diverses formes de d 3 et 

 d 5 (Glgptogr. lobatus, Per.), mais principalement pour des individus de la bandě d 3, ainsi qu'on le trouve 

 mentionné dans ses collections. Nous avons done conservé ce nom pour celles de ces formes qui proviennent 

 de la bandě d 3. 



Local. — Colonies Haidinger, ďArchiac, Karlík. — Litomyšl, Radotin, etc. 



Genre Kftsfrite*. Barr. 



Kastrites Linnaei, Barr. (— R. fugax Barr.) 



Pl. 13, lig. 27—31. 

 Fig. 4 — 5 dans le texte. 



1850. R. Linnaei Barrande. Lit. 37, p. 65. Pl. 4, tíg. 2—4. 

 S. fugax „ „ 37, p. 66. Pl. 4, lig. 1. 



1851. R. Linnaei Suess. Lit. 43, p. 126. Pl. IX, fig. 14. 



1852. Geinitz. Lit. 4!>. Pl. V, fig. 10. 



1881. R. Linnaei, Linnarsson. Lit. 204, p. 520. Pl. 23, tíg. 22, 23. 



Barrande avait distingué dans cette formě deux espěces indépendantes : 11. Linnaei 

 et B. fugax. Quelques exemplaires complets, que nous avons découverts, nous ont 

 montré la moditication que subissent petit a petit sur le méme liydrosome les cellules 

 pourtant si différentes des deux espěces citées. (Voir tíg. ."> dans le texte, et la tíg. 29, 

 Pl. 13.) II fant done voir dans 11. fugax 1'extréinite proximale de la formě adulte 

 R. Linnaei. D'ailleurs, excepté en Allemagne, on n'a cité dans aucune contrée, B. 

 fugax comme espěce indépendante. 



Les originaux que Barrande figuře sous le nom de R. fugax et dont Tun est 

 copié sur notre Pl. 13, fig. 27, 28, montrent une extrémité proximale arquée, ďune 

 longueur atteignant jusqiťa 2™, plusieurs fois tordue et recourbée. Les hydrothě- 

 ques, élargies a la base dans les fragments des hydrosomes les plus jeuues, sont 

 distantes de 0"""8 a l mm 2, obliques par rapport á Taxe. et ďune longueur de 1"""2 

 euviron. Nous n^avons pu constater 1'élargissement des oritíces sur les originaux figurés 

 par Barrande, mais, sur plusieurs doubles bien conservés, il y a quelques cellules ou 

 on distingué cette particularité. Le canal commun, trěs mince, a une largeur maximum 



Fig. 4. 



Rastrites Linnaei. Barr. 



Želkovitz. Orig. No. 2ó(>. 

 Grossi Spécimen montrant 

 la ťonne de 1'oritice externě, 

 et des hydrothěques. 



Fig. 5. 



Rastrites Linnaei, Barr. 

 Želkovitz. Oři;:. No. 2ti 1. 

 Grandeur natnreUe. Partie 

 inoycnne ďun spóťimen mon- 

 trant la ťonnexion avec la 

 ]>artie proximale décrite par 

 Barrande sous le nom tle Ií. 

 fnfOXf Barr. 



