12 



Le seul contraste qui cxiste entre les spécimens de FAngleterre et ceux de la Bohéme, ťest que ces derniers 

 possědent un hydrosome 1111 peu plus large. Cette formě apparait dans la zone á Diplograptus de J. Marr. 

 Barrande. la considérant corame un véritable Mon. colonus, concluait de sa presence qu'íl íťexiste en Bohéme 

 aucune zone a Graptolites. 



Local. — Litohlav, avec Monograptus densus n. sp., Bastr. Linnaei. 



Monograptus jaculum. Lapw., var. variabilis mih/. 

 Pl. 13, tig. 10, 11—15. 



L'hydrosome atteint une longueur de 10™; il est rcctiligne ou faiblement courbé, et, dans ce dernier cas, 

 les hydrothěqnes se trouvent sur le cóté concave. Nous possédons dans notre colleetion un specimen dont la 

 partie proximale est faiblement courbée du coté ventral, et la partie distale, du cóté dorsal. On compte 11 a 12 

 hydrothěques par centimetre de longueur; elles sont longues, coniques, et font avec la virgula un angle de 30 a 35°. 

 Les parois proximales des hydrothěques, droites ou deux fois recourbées, atteignent une longueur triple du 

 diamětre de Porifice. Ce dernier porte une échancrure droite ou concave, et formě avec Taxe principál un angle 

 de 70" environ. Les échancrures qui séparent les cellules sont a angle aigu dans les spécimens a parois latérales 

 convexes; elles sont arrondies dans les individus a parois latérales droites. 



Nous avons cru ďabord étre en présence de deux espěces, mais plus tard, ayant observé sur le méme 

 hydrosome des cellules aux parois convexes et droites, nous avons reconnu que cette formě présente des aspects 

 différents provenant peut-étre de la compression latérale. 



Notre varieté se distingue de Mon. jaculum (Lapw., Lit. 163 a] p. 1G, Pl. XII, fig. 2 a — cl) par son 

 hydrosome plus étroit, ses cellules plus nombreuses et sa formě variable. Par le grand nombre de ses cellules, 

 notre varieté contraste encore avec la formě trěs analogue, Mon. concinnus, Lapw. (Lapw., Lit. 166, Pl. V, 

 fig. ', n. b). avec Mon. intermedius et ďautres du méme groupe. 



3Ion. iaculum figuré par Linnarssou (Lit. 204) diťiere de la var. variabilis par sa trěs grande largeur. II se 

 rapprocherait plutót de Mon. Hisingeri, Carr., tel que Lapworth le figuře, et qui apparait dans le méme horizon 

 que notre variété. (Lit 163 a, Pl. XII, fig. i e.) 



Les individus de la var. variabilis se rencontrent a Zelkovitz avec Sastrites Linnaei et Diplograptus palmeus. 

 Barrande et ^Yentzel les considěrent comme des représentants de 1'espěce Mon. Nilssoni, et de la prétendue 



associati Ir cette formě avec celles que nous venons de nommer, ils en tirent un argument de plus pour 



prouver Fimpossibilité de distinguer des sones á Graptoiitcs en Bohéme. 



Local. — Želliovitz, spécimens assez fréquents. 



Monograptus crenulatus, Tórnq. 

 Pl. 13, fig. 13—14. 

 1881. Tornquist. Lit. 201, p. 438. Pl. 17, tig. 4. 



1883. Tullberg. Lit. 220, p. 1!». Pl. II, fig. 1—4. (Mon. personatus.) 

 1892. Tornquist. Lit. 261, p. 11. Pl I, tig. 12— 1G. 



Cette espěce, ainsi que la formě Cyrtogr. cfr. flaccidus? (PJ. 13, ftg. 12), appartiennent a la deuxiěme 

 Section de la Hp éme partie de ces études. 



Local. — Koněprus. 



Monograptus SedgwicVi. Port. 



Pl. 12, fig. 10, 17. 

 Fig. 9 dans le texte. 



1843. Portlock. Lit. 18, p. 318. Pl. XIX, fig. 1—3; ?G. 

 1851. Harkness. Lit. 38, p. 60. Pl. I, fig. 4. 



