15 



nejsou do šíře stlačené, nýbrž kulovit<'\ l\. fones (Foram. oi Crag. II. 1 p. 156. pokládá však 

 Reussovu formu T. globifera, vyobrazenou jako fig. 8., za T. globulosa, a formu vyobrazenou jako fig. 7 

 považuje za jinou, neuvádí však jméno. Tím cítíme se býti utvrzenu vdomněnce, že tento druh, vyznačující se 

 při rychle rozšiřující se skořápce též šikmými a prohnutými švy, čehož u pravé T. globulosa není 

 jest úplně rozdílným druhem. Podivilo jest, že Reuss, jenž i nepatrné odchylky za nové druh)- po- 

 pisoval, tento druh mezi svými českými druhy nevyobrazujc- 



Ostatně srovnávají-li se výkresy těch bezpočetných druhu Textillarií, nelze se ubrániti my- 

 šlénce, že tyto formy z poloviny daly by se redukovati na známé obyčejné druhy, a jr^t podivno, 

 že angličtí badatelé, kteří odvolávajíce se na proměnlivost druhu, u jiných rodu foraminifer stahuji 

 takové množství forem v jednu, nečiní tak u Textillarií. 



Naleziště: Všude v bělohorských vrstvách hojna. 



Textillaria turris D' Orbigny (?) 

 Výkres v textu č. 8. 



D* Orbigny. Mém. Soc. géol. France. 1840. Vol. IV. p. 46. PÍ. IV. fig. 27., 2S. 

 Parker and Jones Ann. Mag. Xai. 1 list. ser. 8. Vol. XI. 1863. p. 97. 

 Reuss. Verst. I. p. 89. T. XIII. fig. 76. 

 Brady Challenger Rep. IX. p. 366. Pl. XLIV. fig. 4., 5. 



Skořápka kuželovitá, na průřezu elliptičně okrouhlá, na povrchu písčitá, slo- 

 žená z mnoha nízkých, širokých komůrek. Ustí nalézá se ve výkrojku poslední 

 komůrky. V r ýška ech- skořápky rovná se skoro průměru skořápky na širokém konci. 



Velikost: 1 mm. — Naleziště: Stradouň. 



Textillaria trochus D' Orb. (?) 

 Tab. VII. obr. 22. 



D* Orbigny. Mém: Soc. géol. France. 1840. Vol. IV. p. 45. Pl. I\'. fig. 25., 26. 

 Reuss. Geinitz) Grundr. Verst. 1845—46. p. 681. T. XXIV. fig. 76. 

 Jones. Geologist 1868. Vol. VI. p. 294. Pl. XV. ho-. 3. 



Jones, Parker and Brady. Monogr. Poram. Crag. App. II 1866. T. Xro. 62. 

 Van den Broeck. Ann. Soc. Malac. Belg. Micr. Vol. II. 1876. p. 182. Pl. III. fig. 11.. 12. 

 Hrady. Challenger. Vol IX. p. 366. Pl. XLIII. fig. 15.— 19. Pl. XLIV. fig. 1. — :). 

 Agassiz. Cruises »Blake«. Vol. II. p. 165. fig. 501. 

 Terrigi. Atti Lincei Mem. 1889. Ser. 4. Vol. VI. p. 18. Pl. V. fig 4. 

 Burrows, Sherborn and Bailey. Journ. R. Micr. Soc. 1890. p. 553. Pl. VIII. fig. 14. 

 Haeusler. Abh. Schweiz. Pal. Ges. 1890. p. 72. Pl. XI. fig. 48.. 44. 

 Chapmann. Journ. Micr. Soc. 1892. p. 828. Pl. VI. fig. 18 



Egger. Abhandl. k. Ak. Bayeru. 1893. Vol. XXVIII. 2. p. 278. Pl. VI. fig. 37., 38. 



Jones. Foram. of Crag. II. Palaeont. Soc. 1893. Vol. XLIX. p. 150. — 152. Pl III. fig. 17., IS 



') Palaeontogr. Soc. Vol. XLIX. 1895. 

 '*) Jest více druhu Rcussca ých, které jen jednou a to velmi chatrní byly vyobrazeny v jeho hlavním díle: Vcrsteiiv 

 der hohmischen Kreideformation, ale od té doby nikým ani vyobrazeny, ba ani citovány nejsou, ně Reuss uvádí o nČkterých / nich, 

 že hojny jsou, což identifikaci velice stěžuje. 



Yyobr.S. Tc.xti/,\i- 

 řía turris. Stra- 

 douň. Zvčtš. -»"> I 

 Ori<,'. č. 13::. 



