67 



Nodosaria acicula. (Taf. III. fig. 29.) 



Reuss, in Geinitz Elbthalgeb. II. Palaeontogr. 1X74. p. 82. T. XX. 2. fig. 10. 

 Selten in Stradouň. 



Dentalina Lorneiana D' Orb. (Taf. III. fig. 1 — 9.) 

 Áltere Litteratur siehe in Sherborn's Index T. 



Beissel. Abhandl. d. k. preuss. geol. Landesanst. 1891. H. 3. p. 34. T. VII. fig. 1—9. 

 Chapman. Journ. R. Micr. Soc. 1893. p. 588. Pl. VIII. fig. 30, 31. 

 Nicht selten bei Bezděkov, Přemyšlan, Dřínov. 



Dentalina Roemeri Neugeb. (Taf. III. fig. 28.) 



Litteratur und Synonyma bei Brady 1. c. p. 505. 

 Nicht selten in Stradouň und Přemyšlan 



Dentalina Roemeri Neugeb. var. clavuliformis m. (Taf. III. fig. 16.) 



Das Gehause istgerade und erweitert sich sehrrasch; die unteren Kammern klein, nichtgewolbt, 

 cylindrisch, durch scharfe horizontále Náhte abgetheilt; die Kammern in dem oberen Theile sind gross, 

 gewolbt und durch schieíe, verbogene Náhte eingeschnurt. Letzte Kammer ist kleiner als die 

 álteren, und ist in eine kurze Spitze ausgezogen. 



Selten in Přemyšlan. 



Frondicularia Defr. 

 Frondicularia lanccola Rss. (Taf. III. fig. 2.) 



Chapman. Journ. R. Micr. Soc. 1894. p. 157. Pl. III. lig. 15. 

 Selten bei Přemyšlan. 



Frondicularia Decheni Reuss. (Taf. III. lig. 3; Taf. V. fig. 6, 15.)) 



Reuss. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien. Bd. XL. 1860. p. 191. T. IV. fig. 3 a, b. 

 Selten bei Přemyšlan. 



Frondicularia lanceolata Perner. (Taf. IV. fig. 2. Taf. IV. fig. 1.) 



Beschreibung siehe: Perner, Foraminiferen d. bohm. Cenomans (Resumé d. bohm. fextes) 

 Palaeontogr. Bohemiae. 1. 1892. p. 60. T. VII. fig. 12 a. 6. 1 ) 

 I [áufig in den Semitzer Mergeln. 



Frondicularia bohcmica Perner. (Taf. III. fig. LO, 16.) 



Perner 1. c. p. 60. T. VII. fig. 4. 



Fundort: Manderscheid; kommt auch in den Malnitzer Schichten vor. 



») leh kann vorláufig diese sowie auch verwandte Formen wie Fr. parallela Per. incerta, Perner und einige ahnliche 

 Rcussische Formen als Synonyma von Fr. Archiacina D' Orb. nicht anfuhren, bis ich keine Obergánge zwischen diesen und dei 

 ursprůnglich von D' Orbigny und Reuss deutlich abgebildeten Form in irgend einem Werke abgebildet finde. Die Mehrzahl dei 

 von den englischen Forschern und von Beissel (1. c.) als Fr. Archiacina beschriebenen Formen sind von der D' Orbigny schen 

 Abbildung ganz verschieden. 



