50 



Allgemeiner Teil. 



werden muss, weil sich sonst die Arbeit infolge fort- 

 währender methodischer Veränderungen nach wie vor 

 gänzlich zersplittert, ] ) und andererseits die grosse Gefahr 

 besteht, dass ,,die Forschung in dem Suchen nach der 

 besten Methode stecken bleibt." 2 ) 



Welches ist aber die für Spezialkarten geeignetste 

 Methode ? 



Die Beantwortung dieser Frage ist schon in ver- 

 schiedenen Arbeiten versucht worden, von denen neben 

 Küsters Arbeit 3 ) besonders die gründlichen Studien 

 Neukirchs 4 ) und die klaren und treffenden Ausführungen 

 Schlüters 5 ; erwähnt sein mögen. Letztere haben wir 

 wegen ihrer grossen Bedeutung, die sie u. E. haben, ein- 

 gehender berücksichtigt, zumal sie auch eine Besprechung 

 in einer Arbeit über Volksdichte noch nicht, erfahren 

 haben, wenigstens soweit wir es feststellen konnten. 



Vergegenwärtigen wir uns kurz die wichtigsten Me- 

 thoden und prüfen sie in Bezug auf ihre Brauchbarkeit 

 für unsern Zweck. Die erste Spezialuntersuchung ist die 

 Arbeit Sprecher v. Bernegg s vom Jahre 1877. 6 ) Ihr 

 sind, wie schon erwähnt, eine grössere Zahl von Dar- 

 stellungen gefolgt, die z. T. wirkliche Dichtekarten sind, 

 d. h. solche Karten, die die Bevölkerung auf die von ihr 

 bewohnte Fläche beziehen, z. T. im Anschluss an 

 F. Ratzels Ansichten 7 ) blosse Siedelungskarten, in die 

 nur die Siedelungen durch verschiedene Symbole 

 eingetragen sind. Von Interesse für uns sind zunächst 

 nur die eigentlichen Dichtekarten, auf die Siedelungskarten 

 kommen wir an anderer Stelle noch zurück. 



') Schlüter. 0. Plan zur Gründung einer anthropogeographischen 

 Zeitschrift. S. 23. 



2 ) Schlüter, O. Die Siedelungen usw. S. 64. 



3 ) Küster, E. Zur Methodik der Volksdichtedarstellung. Aus- 

 land. 64. Jahrg. S. 154—158, 166-170. 



*) Neukirch, K. Studien über die Darstellbarkeit der Volksdichte. 



5 ) Schlüter, 0. Die Siedelungen usw. besonders. S. 49 — 87. 



6 ) Sprecher v. Bernegg, H. Die Verteilung der bodenständigen 

 Bew. im rheinischen Deutschland im Jahre 1820. 



7 ) Eatzel, F. a a. 0. S. 188-194. 



