Die Volksdichte im Kreise Melsungen usw. 



59 



ist. Aber tatsächlich ist die hierdurch hervorgerufene 

 Differenz 'im allgemeinen so gering, dass das Gesamtbild 

 dadurch keine erhebliche Beeinträchtigung erfährt. Bei 

 den komplizierten Verhältnissen der Wirklichkeit darf 

 sich die Geographie wohl auch ohne Bedenken mit einem 

 übersichtlichen, verallgemeinerten Bilde begnügen. In 

 manchen Fällen ist vielleicht eine besondere Behandlung 

 angebracht z. B. beim Wald, die wir im zweiten Teile 

 noch kennen lernen werden. x ) 



Bei den Anhängern der G-emarkungsmethode gehen 

 nun aber die Ansichten besonders über die Ausscheidung 

 einzelner Teile der Bevölkerung und der Gemarkung bei 

 Berechnung der Dichte teilweise recht weit auseinander. 

 Was die Ausscheidung eines Teiles der Bevölkerung an- 

 betrifft, so befürwortet zwar Friedrich für die Städte auf 

 Grund der Forderungen Küsters 2 ) die getrennte Dar- 

 stellung der landwirtschaftlichen Bevölkerung von der 

 industriellen und zwar die der ersteren relativ, auf das 

 Areal der Gemarkung ausgedehnt, und die der industriellen 

 durch Signatur auf das Areal der Städte berechnet, „soweit 

 es ausser Zusammenhang steht mit landwirtschaftlichem 

 Betrieb", 3 ) führt diese Trennung aber aus Mangel an 

 einer Berufsstatistik nicht aus. Ebenso verfahren Friedrichs 

 Nachfolger bis auf S and ler 4 ), der als erster den Küster- 

 schen Forderungen, die bisher für unausführbar gehalten 

 wurden, gerecht wurde. 



Von dem Areal der Gemarkung zieht Friedrich die 

 Holzungen ab, stellt dieselben aber auf der Karte dar und 

 zwar Laubwald, Nadelwald und gemischten Wald getrennt. 



*) s. S. 95. 



2 ) Küster fordert eine Gliederung der Bevölkerung nach Berufs- 

 arten und dementsprechend eine Gliederung des Bodens nach Art 

 seiner Benutzung, damit jeder Teil der Bevölkerung auf diejenige 

 Fläche verrechnet werden kann, zu der er wirtschaftlich gehört. 

 Für den Rest der Bevölkerung verlangt er eine absolute Darstellung 

 d. h. eine Darstellung durch Symbole ohne Beziehung auf irgend- 

 welche Fläche. Küster, E., a. a. 0., S. 169 u. 170. 



3 ) Friedrich, E., a. a, 0.. S. 6. 

 *) Sandler, Chr., Volkskarten. 



