88 



Spezieller Teil. 



mit begnügen, die Bodengüte der einzelnen Gemeinden 

 mit Hülfe der Resultate der Einschätzung zur Grundsteuer 

 ungefähr festzustellen. Diese Einschätzung gibt uns einen 

 ziemlich sicheren Masstab an die Hand; denn bei ihr ist 

 von einer besseren oder schlechteren Bewirtschaftung ganz 

 abgesehen und mit angemessener Berücksichtigung aller 

 Umstände, die auf den Ertrag dauernd von Einnuss sind 1 ), 

 für jeden Ort eine normale Wirtschaftsweise angenommen 

 worden, wodurch die natürlichen Bodenunterschiede deut- 

 lich hervortreten. 



Da das Zusammenlegungsverfahren, mit dem überall 

 Neueinschätzungen zur Grundsteuer verbunden sind, in 

 den meisten Gemeinden beendet war, konnten diese 

 neuesten Einschätzungsresultate verwendet werden. Die 

 Verarbeitung des Zahlenmaterials wurde freilich dadurch 

 nicht unwesentlich erschwert, dass bei den neuen Ein- 

 schätzungen von der früheren einheitlichen Einteilung in 

 9 Klassen abgesehen und für jede Gemeinde eine be- 

 sondere Klassenfolge eingerichtet worden ist. Dazu kommt 

 noch, dass alle Einschätzungen, auch die neusten, in 

 Talern angegeben sind und einer Umrechnung bedurften. 



In nachstehender Tabelle sind die Grundsteuerreinerträge 

 für das Kulturland ohne Holzungen angegeben. Wir haben 

 diese schon hier ganz ausgeschieden, um die so gefundenen 

 Werte später direkt ohne nochmalige Umrechnung zum 

 Vergleiche mit der Volksdichte heranziehen zu können. 

 Friedrich hat insofern recht, wenn er darauf hinweist, dass 

 bei Ausrechnung der Bodenerträge die Holzungen aus- 

 geschieden werden müssen, da sie mehr oder weniger 

 ausserhalb der Einwirkung durch den Menschen stehen. 2 ) 

 Damit soll aber nicht gesagt sein, dass der Wald über- 

 haupt aaszuschalten wäre. 3 ) Es handelt sich hier nur 

 um die zweite Seite der Wechselwirkung zwischen Mensch 

 und Natur, nämlich der Einwirkung des Menschen auf die 

 Natur, und um diese genauer feststellen zu können, ist 



*) Meitzen, A. a. a 0. Bd. I, S. 24. 



2 ) Pet. Mitt. 52. Bd. 1906, Heft 2, S. 27. 



3 ) Vergl. S. 64. 



