199 



môme à 2 m , les Prosobranches sont les plus nombreux. Pour tirer au clair cette question 

 j iijoutf ;ui texte un extrait de mes listes (voir p. 108). J'ai choisi 8 stations, et je jjourrais 

 en citer deux lois autant, toutes établies par 3 à 5 m., et montrant une pareille repartition 

 des espèces. Dans aucune les l'uimoncs ne sont les plus nombreux, et ils ne le sont nulle 

 part sur la rive exposée. Dans les anses seulement, à labri des vaj^ues, les Pul- 

 m on es prennent le dessus. De même je me permets de contester que Valvala piscinalis 

 antiqna Sowb. ne se trouve qu'exceptionnellement dans la partie intérieure de la zone de 

 coquilles et point du tout dans la partie extérieure. La partie intérieure doit être considérée 

 comme allant de 8 à 10 ou 11 m. Or nous avons trouvé, dans presque toutes les stations 

 établies dans cette zone, la V. anliqiia en nombre variable, la i)lupart pourtant dans la moitié 

 intérieure. Voir le tableau p. 109 dont les exemples sont choisis au hasard. V. antiqua existe 

 vivante partout dans la zone des coquilles, jusqu'à 13 m.; elle est fréquente 

 dans la partie intérieure, plus rare dans l'extérieure. 



Sur la génèse des grands dépôts de Mollusques deux théories ont été émises. W.-L. 

 pense que la grande majorité des coquilles proviennent de Mollusques ayant vécu sur l'en- 

 droit, et que des transports allant de la rive vers le centre du lac n'ont guère eu d'impor- 

 tance. A. C. JoH., de son côté, veut que la plujiart des coquilles aient été enlevées des zones 

 intérieures et transportées vers la zone de cociuillcs. Cet auteur convient pourtant que dans 

 la première partie de la zone, où les dépôts { iinimeiu i nt a picndre le caractère de bancs de 

 cocjuilles. ces dépôts — du nu)ins en ce qui concerne les Bivalves doivent provenir éminem- 

 ment d'animaux ayant vécu sur l'endroit. D'autre part, les deux auteurs sont d'accord sur 

 le lrans|)ort qui se l'ail en sens inverse, certaines cocjuilles U^;eres (celles des Limnées, de 

 l'Umorhis et de Xeriliiia) étant portées par les vagues et jetées sur la rive, surtout à certaines 

 époques de l'année (jirintemps et automne). 



En formulant sa théorie sur le transport des cocpiillcs du côté de la rive vers le i)lein 

 lac, A. C. JoH. semble s a|)i)nyei- sur le l'ait que Vnliuthi (iiili(iii<i dont les coquilles forment 

 l'élément essentiel des déixits. n existe |)as vivante dans la partie extérieure de la zone et ex- 

 ceptionnellement dans la partie intérieure. I) après ce que nous venons d'exposer concernant 

 la distribution bathymétrique de ce (iastéroi)ode, cet argument ne pourra plus être allégué. 

 Quant à Unio et Anodonld il semble au contraire dillieile de su])i)oser ([ue leurs coquilles 

 soient dé[)Osées dans les lieux où les animaux (u,l véc-u. l'.u etlel. ces espèces n'existent pas 

 vivantes dans la partie extérieure de la zone de cixpiilles, et même en admettant quWnocloiila 

 s'avancerait quelquefois un peu plus loin que la limite indiquée par moi (10—11 m.), on serait 

 embarrassé d expliquer la présence de la grande quantité de coquilles d'Vnio, qui se trouvent 

 à plusieurs endroits au dehors de l'aire des l uiouidées. i)ar 11 13 m. A la page 21- 2!) W.-L. 

 a rendu comjjte des conditions spéciales cjui ont detenniiié le caractère de ces dêjjôls. 



Tandis qu'il faut, je le i)résume, abandonner la théorie d'un transport considérable de 

 coquilles ayant lieu sur le fond du lac, et allant de la côte vers le plein lac. on sait pour 

 sûr qu'un transport dans cette même direction à lieu à la surface, dans le cas des coquilles 

 légères (surtout les l'ulmonés et Ihjlhinia). W.-L. fait observer (1901, ]). 73 ([ue les dastéro- 

 podes d'une certaine grosseur meurent en grand noudjre au cours du printemps, et que leurs 

 coquilles qui se remplissent de gaz pendant la putréfaction, nagent à la surface et sont 

 portées vers la rive. Il y en a sans doute aussi qui sont emportées dans la direction opposée 

 et qui coulent à fond en plein lac. En 1895 déjà, Hrockmeier a fait de pareilles observations 

 et constaté cette manière de transport \)ouv les Fulmonés, les liranchifères et i)our 

 Sphæriiun. 



A. JoH. (1902) nomme d'autres circonstances qui peuvent contribuer à ce transport 

 vers le dehors; p. ex. il attire l'attention sur les coquilles vides, éparses sur la rive. Celles-ci, 

 remplies d'eau, de sable ou de débris végétaux, sont cajKibles de surnager; lorsque, enlevées 

 de la rive par une crue des eaux, elles flottent à la surface, il se peut que le vent les em])ortc 

 même assez loin. L'eau pénétrant peu à peu dans la coquille, l'air en est chassé, et elle 

 coule à fond. De la même manière les légers débris végétaux i)euvent être éloignées de la 

 rive, on en trouve des (pianlilés à certains endroits du fond. W.-L. (1901) constate c|u'à la 



