EINFLUSS VON LICHT UND TEMPERATURSCHWANKUNGEN AUF ZEIRAPHERA DINIANA 133 



11. DISKUSSION 



Lârchenwicklerfalter zeigen im Laboratoriumsversuch einen ausgeprâgten 

 circadianen Rhythmus des Verhaltens. Nicht nur die Bewegungsaktivitât àndert 

 sich tagesperiodisch, sondern auch die Eiablagetâtigkeit, die Bereitschaft, auf 

 Temperaturânderungen und Lichtwechsel zu reagieren oder zu kopulieren, der 

 physiologische Zustand (Schlaf) und die Antennenstellung. Es gelingt in einigen 

 Fâllen, Unabhàngigkeit verschiedener Verhaltensweisen voneinander nachzu- 

 weisen, z.B. zwischen Bewegungsaktivitât und Eiablage. Unabhàngigkeit und 

 gleichzeitige Korrelation dieser beiden Verhaltenselemente unter gunstigen Um- 

 weltbedingungen wurden auch von Lohmann (1964) bei Tenebrio molitor gefunden. 

 Schlaf und Antennenstellung scheinen andererseits voneinander direkt abhângig 

 zu sein, wie dies schon Andersen (1965) fur den Fall von Ephestia ( = Anagasta) 

 kïihniella wahrscheinlich machte. 



Die Frage nach den Zeitgebern fur rhythmisch ânderndes Verhalten bleibt 

 offen. Zwar nehmen wir an, dass sowohl eine endogène als auch eine exogène 

 Komponente (Licht) existieren. Aber andere Aussenfaktoren, die sich tages- 

 rhythmisch àndern, wurden nicht auf ihre Zeitgeber-Wirkung geprùft. Bei ver- 

 schiedenen Drosophila-Arten ist es beispielsweise môglich, ein tagesrhythmisches 

 Verhalten der Adulttiere mit Hilfe tagesrhythmisch wechselnder Temperatur 

 bei sonst konstanten Umweltsbedingungen zu erreichen (Pittendrigh, 1954; 

 Koch, 1967; Zimmermann et ai, 1968). Die das Verhalten beeinflussende endo- 

 gène Komponente làsst sich mit verschiedenen Methoden nachweisen; Die Bereit- 

 schaft der Falter, auf Temperatursenkungen wâhrend der Photophase mit Er- 

 hôhung der Bewegungsaktivitât zu reagieren, steigt im Laufe des Tages bis zur 

 Abenddâmmerung. Ebenso steigt die Bereitschaft, auf zeitlich vorverschobene 

 Abenddàmmerung mit Erhohung der Bewegungsaktivitât zu reagieren, je spâter 

 am Tag die Abenddâmmerung einsetzt. Bei Culex pipiens fatigans dagegen ist 

 eine zeitliche Vorverschiebung der Schwarmbildung durch entsprechende Vor- 

 verschiebung des auslôsenden Faktors „Dâmmerung" nicht môglich (Nielsen 

 et ai, 1962). Der gezeigte Unterschied zwischen Lârchenwickler und C. pipiens 

 mag darauf beruhen, dass der endogène Zeitgeber bei der ersten Art verglichen 

 mit demjenigen der letzteren „schwach kk ist (Aschoff, 1965). Allerdings fiihrt auch 

 beim Lârchenwickler wohl erst die Synchronisation von Abenddâmmerung, 

 Temperatursenkung und endogenem Zeitgeber zu der charakteristischen hohen 

 Dâmmerungsaktivitât am Abend. Die Abenddâmmerung wird somit nicht allein 

 auf Grund der Lichtintensitât als solche interpretiert; dies geht schon daraus her- 

 vor, dass wâhrend der Morgendâmmerung keine Aktivitàtserhôhung festzustellen 

 ist. Wird die Abenddâmmerung unterdriickt und direkt von der Photophase zur 



