176 



H. GISIN ET M. M. DA GAMA 



ces poils, à l'exception de R, sont lisses ou faiblement rugueux. R est cilié et mesure 

 environ 1/3 de m. Soie accessoire s de l'abd. IV présente. Dent impaire de la griffe 

 (fig. 30) située à environ 50% de la crête interne. Les dents de la paire proximale 

 naissent au même niveau, mais l'apex de la dent postérieure est plus distal que 

 celui de l'antérieure, sans atteindre toutefois l'apex de la dent impaire. La dent 

 proximale postérieure est plus développée que l'antérieure, dont la taille est iden- 

 tique à celle de la dent impaire. Empodium (fig. 30) 

 en forme de lancette, et avec une dent externe très 

 faible. Ergot tibiotarsal pointu (fig. 30). La dent api- 

 cale du mucron est plus grande que l'anteapicale. 



Station : 



Cova de la Fou de Bor, Belver, La Seo de 

 Urgel, Lerida, Espagne, 30 exemplaires, 21. VIII. 

 1910 (Biospeologica n° 376). 



Types : 



L'holotype, monté sur lame, et quelques para- 

 types, en préparations et en alcool, sont déposés 

 au Muséum d'Histoire naturelle de Genève. Quel- 

 ques paratypes, conservés en alcool, se trouvent 

 au Laboratoire de Zoologie de l'Université de 

 Toulouse et au Musée Zoologique de l'Université 

 de Coimbra. 



18. Pseudosinella theodoridesi n. sp. 1 



Fig. 31 



Taxonomie et évolution : 



Ps. theodoridesi n. sp. est une espèce très intéressante, qui manifeste des 

 caractères contradictoires: la présence d'yeux et de pigment, la position relative- 

 ment distale de la minuscule dent impaire de la griffe, située à environ 45% de 

 la crête interne (fig. 31), la longueur relativement grande de l'ergot tibiotarsal 

 et relativement petite de la dent apicale du mucron, la chétotaxie de la base du 

 labium avec tous les poils en général ciliés, le manque de s sur l'abd. IV et la 

 non transformation de a en macrochète sur l'abd. II sont des caractères primitifs. 



Fig. 30. 



Pseudosinella intemerata n. sp. 

 Griffe III, face antérieure. 



1 Nom donné par Cassagnau in Cauchois et Théodoridès 1954: 174 et 177. Ce nom est 

 toutefois devenu « nomen nudum », car l'espèce en question n'a jamais été décrite. 



