200 



B. CONDÉ ET P. SCHAUENBERG 



La première éventualité est illustrée par la $ I en 1963 et 1965. En 1963, elle 

 avait présenté des manifestations de rut dès février, mais elle ne fut réunie à un <J 

 que le 27 avril, quelques jours après son arrivée à Nancy; des copulations furent 

 observées le jour même, mais ne furent pas suivies de gestation; aucune mani- 

 festation sexuelle ne fut constatée jusqu'au 15 juin, date à laquelle la $ entra en 

 œstrus (un accouplement vu le 18), avec pour conséquence une parturition le 



NOMBRE DE JEUNES PAR PORTEE 



D 



12 3 4 5 



I 2 3 4 5 6 7 8 

 NOMBRE DE JEUNES 

 BERNE PRAGUE 

 (17 portées) ti5 portées! 



12 3 4 5 



NANCY 

 (17 portées) 



_ 



n 



I 2 3 4 5 6 7 8 



qd 



TOTAL 



79 portées dénombrées 



Fig. 2. 



19 août. En 1965, la Ç est en œstrus du 13 au 16 février, mais sans résultat, malgré 

 l'activité du <J; elle revient en rut du 26 avril au 1 er mai et met bas le 3 juillet. 



La seconde possibilité est mise en évidence par la $ II en 1965. Primipare le 

 28 mars, la portée (1 ou 2 juv.) est abandonnée et meurt le 29. Un nouveau cycle 

 se déroule du 21 au 25 avril; la mise bas, suivie d'un élevage parfait, prend place 

 le 30 juin. Il s'agit donc là d'une portée de remplacement typique. En revanche, 

 aucune $ ayant élevé normalement sa poitée n'a, jusqu'ici, présenté un œstrus 

 complet, la lactation terminée. De même, les primipares de 1967 (IV) et de 1968 

 (V, VI, VII) qui ont toutes perdu leurs portées précocement, n'ont pas manifesté 

 de 2 e œstrus; il en a été de même pour la Ç II en 1968. 



Notons que des Ç peuvent présenter certains comportements de l'œstrus 

 (vocalisations, frottements contre des objets etc.) sans qu'un cycle complet se 



