ZUR LICHTREAKTION DER ISOLIERTEN FROSCHIRIS 



801 



Es muss angenommen werden, dass die Iris ùber photorezeptive Elemente verfiigt. 

 Zudem muss in der Iris der Reiz umgewandelt und an den EfTektor, d.h. die 

 Muskulatur, weitergegeben werden. Mit dem EfTektor des klassischen Reflex- 

 bogens ùbereinstimmend, sorgen dièse Muskeln fur eine Verânderung der 

 Pupillenflàche. 



Das Phànomen wurde von Arnold (1841) 1 zum ersten Maie beschrieben. 

 Die isolierte Iris kontrahierte bei Sonnenbestrahlung. Arnold wertete den 

 Tatbestand als eine Automatie, die allen sympathisch innervierten Organen eigen 

 sei. Brown-Sequard (1847, 1859) beschrieb unabhângig davon die Photosensi- 

 bilitât der Kaltblùteriris. Nach seiner Meinung war die Irismuskulatur als solche 

 lichtempfindlich. Dieser Interprétation schlossen sich eine Reihe anderer Autoren 

 an (Mueller 1859, Schur 1868, Gysi 1879, Nepveu 1907, Studnitz 1932). 

 Budge (1855) vermochte dagegen nicht, die Expérimente mit gleichem Erfolg zu 

 wiederholen. Er hielt die Retina oder die Linse des Kaltblùterauges fur ein 

 môgliches Reflexzentrum. Auch Edgren (1879) postulierte einen intraocularen 

 Reflexbogen fur die Pupillenreaktion. 



Mit einer experimentell gut belegten Arbeit gelangte Steinach (1892) zu 

 dem Schluss, die pigmentierten Muskelfasern des Spincter pupillae des Frosches 

 seien die Ursache dièses Kontraktionsvermogens. Guth (1901) versuchte, 

 Steinachs Hypothèse zu stùtzen. Ihr hatte bereits Magnus (1899) widersprochen. 

 Im Gegensatz zu Steinach war es diesem gelungen, die Lichtreaktion der isolierten 

 Iris mit Atropin zu unterbinden. Daraus, so schloss er, ergebe sich, dass ein 

 intrairidialer Reflexbogen fur die Pupillenverânderung verantwortlich sein miisse. 



Van Herk (1928) untersuchte die Photosensibilitât der isolierten Iriden von 

 Vertretern aller Wirbeltierklassen. Die Froschiris zeigte nach seinen Befunden 

 ein Maximum an Empfindlichkeit im Licht von 500-530 nm Wellenlànge. Zu 

 einem âhnlichen Ergebnis gelangten Barr und Alpern (1963). Sie erblickten in 

 der Uebereinstimmung der maximalen Empfindlichkeit mit dem Absorptions- 

 maximum des Rhodopsins einen Hinweis auf die Beteiligung dièses Pigments an 

 der Lichtkontraktion. Allerdings hatte Weale (1956) die grôsste Photosensibilitât 

 der isolierten Iris bei Licht von 420 nm Wellenlànge gefunden, was nicht mit 

 dem Absorptionsmaximum von Rhodopsin ùbereinstimmt. Es kann also heute 

 als gesichert gelten, dass die Lichtempfindlichkeit der Froschiris abhângig von 

 der Wellenlànge ist. Die gefundenen Beziehungen zwischen beiden Grôssen sind 

 jedoch methodenabhàngig; die Natur des Licht absorbierenden Pigments ist 

 damit noch ungeklârt. 



Die Abhàngigkeit des Lichtreflexes der isolierten Froschiris von weiteren 

 Faktoren zu untersuchen, war die Aufgabe dieser Arbeit. 



1 Der Autor berichtet darùber in einem Abschnitt ùber die vom Sympathicus innervierten 

 Organe, nicht etwa im Kapitel ùber die Irisbewegungen. Dies ist wohl der Grund dafùr, dass 

 Barr und Alpern (1963) den Passus nicht gefunden haben. 



