ZENTRALNERVENSYSTEM ZAHN- UND BARTENWALE 



1029 



Zyorykin (1963) vermutet. dass primai allen Mammalia die Fàhigkeit 

 eigen war, sehr hohe Tône aufzunehmen und dass es sekundàr nur bei einigen 

 Gruppen. insbesondere den Primaten. zu einer Reduktion gekommen ist. 



Die schon makroskopisch beobachtbaren quantitativen Lnterschiede der 

 einzelnen Abschnitte des akustischen Systems bei den verschiedenen Walarten 

 hàngen wahrscheinlich mit den bioakustisch festgestellten Frequenzunterschieden 

 im Sonagram zusammen. Die kiinftige Forschung wird danach trachten. dièse 

 Beziehungen aufzuzeigen. 



Welche Funktion der besonders stark entwickelte Nucleus ellipticus und die 

 untere Olive haben. ist noch unbekannt. Das Kleinhirn bietet weitere Problème. 

 Ueber eine Hàlfte der pontocerebellaren Fasern enden in den màchtigen Para- 

 flocculus. Von der Tatsache ausgehend. dass im Pedunculus cerebri der Wale die 

 temporooccipitalen Projektionen ùberwiegen. wird die Grôssenrelation zwischen 

 dem Schlàfenlappen und der Xebenflocke sehr augenfàllig. Stichhaltige Beweise 

 stehen aber noch aus. 



Man kônnte vermuten. dass die besondere Entwicklung des Kleinhirns bei 

 den Walen auch in Zusammenhang steht mit dem besonderen Horvermogen. Der 

 Begriff einer ..Horregion" im Cerebellum ist nicht neu. Snider und Stowell (1944) 

 haben an Landsaugetieren bei akustischer Stimulation Reizantworten im Bereich 

 des Lobulus simplex und des Tuber vermis registriert. in einem Gebiet. das sich 

 mit einer visuellen Area ùberdeckt. Bei Destruktion des Colliculus inferior bleiben 

 dièse Gebiete reizphysiologisch stumm. 



Snider und Eldred (1948) berichten. dass Stimulation des Schlàien- 

 lappens Reizantwort in der ..Horregion" des Kleinhirns hervorruft und 

 umgekehrt. 



Es bleibt noch die in der Einleitung aufgeworfene Frage zu beantworten. ob 

 die Hirnform als solche uns Anhaltspunkte fur eine pluriphyletische Abstammung 

 der Cetaceen liefert. Der Einfachheit halber haben wir in der letzten Tabelle (13) 

 die wesentlichen anatomischen Unterschiede zwischen Archaeoceri. Odontoceti 

 und Mysticeti gegenùbergestellt. Es handelt sich uni eine provisorische Uebersicht, 

 da Merkmale. die heute als gruppenspeziiisch angesehen werden. sich bei der 

 Untersuchung mehrerer Arten spâter vielleicht als uncharakteristisch erweisen 

 kônnten. Viel zu erwarten wàre u.E. aus dem Studium der vergleichenden Onto- 

 genèse des Gehirnes von Zahn- und Bartenwalen. Bei der Untersuchung der 

 Augenentwicklung haben wir beobachtet. wie Strukturen. die in frùhen embrvo- 

 nalen Stadien ausgepràgt sind. sich im Laufe der Entwicklung. den phvletischen 

 Konvergenzgesetzen entsprechend. allmàhlich zuriickbilden und somit als mor- 

 phologische Unterscheidungsmerkmale ..verloren" gehen konnen. Weitere 

 Anhaltspunkte konnten aus dem Studium des Gehirnes (Endocranialausgûsse) 

 weiterer fossiler Species gewonnen werden. um daraus den evolutiven Trend der 

 einzelnen Strukturen in den Stammeslinien zu verfolgen. 



