1046 



E. DOBER UND P.A. TSCHUMI 



N° 52. E. Dober, und P. A. Tschumi, Bern. — Entwickeln sich die 

 Extremitàten von Xenopus laevis Daud. ohne Epidermisleiste? 



(Mit 5 Textabbildungen.) 



Zoologisches Institut der Universitàt Bern, Abteilung fur Entwicklungsphysiologie. Leitung: 

 Prof. Dr. P. A. Tschumi. 



ElNLEITUNG 



Seit Beginn der entwicklungsphysiologischen Arbeiten an der Tetrapoden- 

 extremitât waren die Problème der Détermination und insbesondere der Bedeutung 

 von Mesoderm und Ektoderm fur die Gliedmassenentwicklung von besonderem 

 Interesse. (Braus 1906; Harrison 1918; Steiner 1921; Balinsky 1927, 1929, 

 1931, 1935; Filatow 1928, 1930; Mangold 1929; Detwiler 1933; Rotmann 

 1933; u.a.). Schon in den 20 er und 30 er Jahren ist der Epidermis eine morpho- 

 genetische Rolle zugeschrieben worden, allerdings ohne dass die damais vorlie- 

 genden Befunde eine endgùltige Lôsung des Problems erlaubt hâtten. 



Erst die Ergebnisse Saunders (1948) gaben der Entwicklungsphysiologie in 

 obiger Richtung neue Impulse. Seine Théorie ùber die Bedeutung des Ektoderms 

 und insbesondere iiber die Unentbehrlichkeit der Epidermis- oder Randleiste 

 erweckte wiederum lebhaftes Interesse fur das Problem der Wechselwirkung 

 zwischen Epidermis und Mesenchym und insbesondere fur die Bedeutung der 

 Leiste fur das apikale Wachstum der Knospe. 



Zu diesem Problem sind zwei verschiedene Hypothesen aufgestellt worden: 



— Verschiedene Forscher (Saunders, Zwilling, Tschumi, Hampe, Milaire, 



u.a.) halten das Vorhandensein einer Leiste fur notwendig und glauben, dass 

 die Epidermisleiste die Bildung der Extremitàtenelemente durch Prolifération 

 aus proximaleren Bereichen des Mesoblasten veranlasst. 



— Andere Forscher (Amprino, Camosso, Barasa, Bell, u.a.) deuten die Leiste 



als Stauungs und Abbauzone der an der Extremitatenbasis wachsenden 

 Epidermis; jedenfalls sprechen sie ihr eine morphogenetisch — induktive 

 Wirkung ab. 



Die Frage nach der Bedeutung und Funktion dieser Leiste ist heute, zwanzig 

 Jahre nach der ersten Saunder'schen Arbeit und trotz einer Vielzahl von Expéri- 

 mental (Saunders 1948, Saunders, Cairns & Gasseling 1955, 1957, 1959; 

 Zwilling 1949, 1955, 1956, 1961; Zwilling & Hansborough 1956; Searls and 

 Zwilling 1964; Tschumi 1956, 1957; Hampe 1956; Mu aire 1956, 1963, 1965; 

 \bo) i und Mitarbeiter i960; Ede and Kelly 1964; Goetnick 1964; Hinrichsi n 

 1956; Me ALPINE 1956; Monis 1965; MOTTE i 1967; Amprino und Camosso 1956a. 

 H. 1961a, b, 1965; Amprino und Amprino Boni i n 1964; Camosso, Jacobelli e 



