184 



Ernst Ahl: 



so außerordentlich verschieden gebaut von denen der Chaetodonten, 

 indem sie mit verhältnismäßig sehr langen und starken Stacheln an 

 der gesamten Oberfläche imd einer sehr reichen Skulptur versehen sind, 

 daß sie als Ahnen nicht in Betrpcht kommen. 



t)ber die Stammesgeschichte und das Verwandt Schaftsverhältnis 

 innerhalb der Familie gibt uns auch die Paläontologie keinerlei Aus- 

 kunft. Es ist sogar sehr zweifelhaft, ob alle als Chaeiodontidae be- 

 schriebenen Versteinerungen überhaupt als solche zu gelten haben. 

 Von fünf im Berliner Paläontologischen Museum als PJatax bezeich- 

 neten Stücken gehörte nur ein einziges zu dieser (rezenten) Gattung, 

 rines ej\t])u])})te sich als Ephipjms. ein anderes als Carangide und die 

 beiden letzten als Clupeiden! Sämtliche Stücke, außer dem Ephipfus 

 (der auch als PUitax bezeichnet war) trugen auch noch Artbezeich- 

 nungen ;so waren die drei letztgenannten (1 Carangide und 2 Clu})eiden) 

 als Piafax miihor bezeichnet! Ich führe diesen Fall hier nur an, um 



