19^2 



Ernst Ahl: 



als das beste und treffenastc Beispiel, den Formenki-eis des Chaetodon 

 trifa^ciatiis M P anführen Wenn wir als Entstehungszentrum aieser 

 Art den Indo-^lahi vi sehen Archipel betrachten, so können wir die 

 dort vorkommende Form als die subsp. t^ p. betrachten. Diese Form 

 zeichnet sich diircli dunkle Flossen aus, an deren Basis ein schwarzer, 

 hell eingefaßter Streifen liegt. (Ich führe nur hier dieses eine Merkmal 

 an, um das Beispiel nicht unnötig zu erschweren, da die andern Merkmale 

 sich ganz entsprechend verhalten.) Die Exemplare westlich von 

 Sumatra, der Westküste von Hinterindien, Bengalen, Vorderindien, 

 Madagaskar, iMauritius und der ostafrikanischen Küste bis zur Somali- 

 küste zeigen ganz helle Flossen mit demselben schwarzen Band an 

 deren Basis (subsp. candifasciatus E. Ahl). Bei den Stücken aus dem 

 Koten Meere ist dieses schwarze Band so verbreitert, daß e^' fast die 

 ganze Flosse einnimmt und die ursprüngliche helle Färbung auf die 

 Randpartien zurückdrängt (subsp. austriacus Rüpp.). Und endlich 

 beschrieb Steindachner von der Arabischen Küste bei Macalla 

 einen Chaetodon trifasciaius, bei dem die schwarze Färbung der Flossen 

 auch auf den Körper übergeht, so daß die eigentliche Körperfärbung 

 des Fisches sich nur in der Mitte der Körperseiten erhält imd ri/igs- 

 herum von einer scharf abgesetzten schwarzen Farbschicht umrahmt 

 wird, (subsp. arah'ca Stnd.). Diese Art zeigt uns augenscheinlich am 

 besten und sichersten, wie wir uns die Besiedlung dieser Meeresteile 

 mit Chaetodon zu erklären haben. Sie sind höchst wahi scheinlich an 

 der Küste von Bengalen und Vorderinidien entlang gewandert, bis 

 zu der I^andbrücke, die einst Vorderindien mit Madagaskar und Afrika 

 verband. An dieser Brücke entlang kamen sie nach Afrika, von wo 

 aus sie das Rote Meer eroberten imd anscheinend jetzt im Begriff 

 stehen, die Küste von Arabien und Persien zu besiedeln. Es ist nur 

 zu bedauern, daß von der Fischfauna der Küsten von Persien und 

 Arabien so gut wie nichts bekannt ist, so daß wir hier lediglich auf 

 Vernmtungen angewiesen sind. 



Die Besiedelung des großen ,, Wallriffes" von Australien hat 

 sich selbstverständlich von Norden her von den dort gelegenen Insel- 

 gruppen aus vollzogen, nur muß diese Verbindung schon sehr früh 

 abgebrochen worden sein, so daß sich jetzt fast nur Arten vorfinden, 

 die für dieses Gebiet charalcteristisch sind. Dasselbe gilt für die Lord- 

 Howe-Inseln und wahrscheinlich auch für alle jene weit "östlich vor- 

 geschobenen Inselgruppen des Stillen Ozeans. 



Wenn wir die Westküste des c-ropischen Mittel-, Süd- und Nord- 

 amerika betrachten, fällt uns deren verhältnismäßige große Armut 

 an Chaetodonten auf,. Bekannt sina von dort 3 —4 Arten, die ein 

 ziemlich großes pazifisches Gepräge tragen. Es sina dies: Forcifiger 

 flavissimus Jordan u. Mc Gregor, der eine vikariieren.de Art zu F. 

 longirostris (Biouss.) aus dem Indo-australischen Archipel dai stellt, 

 Chaetodon humeralis Gthr., dessen nächste Verwandten C. sehne Blkr. 

 im Indo-Malayischen Archipel, und C. aya Jordan in Westindien 

 beheimatet sind, und der a.lso eine Brücke zwischen diesen beiden 

 Gebieten schlagen würde, und dann C. nigrirostris (Gill.), der sehr 



