Zur Kenntnis der Kuochenfisclifamilie Chaetodontidae usw. 



193 



nahe verwandt mit dem westindischen C. aya Jordan ist, und der 

 zu dem ebenfalls westindischen C. ocellatus Bl. hinübcrleiten würde. 

 C. eques Stdr. der ungefähr in der Mitte zwischen C. aya Jordan und 

 C. niqrirostris (Gill) steht, möchte ich hier übergehen, da seine Fundoits- 

 angabe ,,Mittelamerikv«" nicht zeigt, ob er von der Ost- oder West- 

 küste Amerikas stammt. Aller \VahrscheinlichKeit ist die Wander- 

 straße nach Amerika über eine Brücke gegangen, von der noch jetzt 

 die Pfeiler bestehen in den Paumotu- Inseln, der Oster-Insel, Sala-y- 

 Gomez, und den Galapagos-Inseln, welcher W^eg ja von Sternfeld 

 (zur Tiergeographie Papuasiens und der pazifischen Inselwelt, Abh. 

 Senckenb. Ges. Bd. XXXVI, Heft 1) auf Grund von Untersuchungen 

 an Reptilien und Amphibien viel eingehender geschildert' wurde, als ich 

 es auf Grund der geographischen Verbreitung der Chaetodonten tun kann. 



Betrachten wir die westindische Chaetodontenfauna, so fällt es 

 vor allem auf, daß wir keine einzige Art im Atlantischen Gebiet haben, 

 die auch dem Indo-pd,zifischen Gebiet eigen wäre. Und doch mwS> 

 eine Verbindung zwischen dem westindischen und dem pazifischen 

 Gebiet bestanden haben, denn die Verwandtschaftsverhältnisse der 

 Chaetodonten zeigen deutlich, daß die westindischen Arten von den 

 Indo-pazifischen abstammen bezw. mit ihnen in einem Stamm zu- 

 sammenlaufen. W^enn wir uns die westindischen Formen ansehen 

 und mit den Indo-pazifischen vergleichen, so kommen wir zu folgendem 

 Ergebnis. Die in Westi:idien vorkemmende Gattung PrognatJiodes 

 mit der einen Art amleatus (Poey) ist sehr nahe verwandt mit der 

 indo-pazifischen Gattung Forcipiger, mit der sie wahrscheinlich in 

 einem Anfangsglied zusammenläuft. Der westindische Chaetodon 

 sedentarius Poey steht ungefähr in der Mi':te zwischen C. mitratus Glhr 

 und C rohustus Gthr. die beide wahrscheinlich dem indo-australischen 

 Gebiet angehören Chaetodon striatus L ist sehr nahe verwandt mit 

 C. tricinctus Waite von der I^ord- Howe-Insel. C. capistratus L. steht 

 ziemlich isoliert da, er bildet ja auch eine besondere Sektion (Hemi- 

 chaetodon Blkr.) innerhalb der Gattung Chaetodon, die allerdings nahe 

 verwandt ist mit der Sektion Chaetodontops Blkr., von der sie sich 

 aller Wahrscheinlichkeit nach ableitet. Chaetodon aya Jordan ist- 

 verwandt mit C. humeralis Gthr. und C. nigrirostris Gill, beide von der 

 westamerikanischen Küste, und leitet sich, ich möchte fast sagen 

 in direkter Linie von C. niqrirostris (Gill) ab. Ebenso gehen wohl 

 die westindischen Arten C. ocellatus BL, C. ataeniatus (Poey) und 

 C. unicolor Sauv. mit dem westamerikanischen C. humeralis Gthr. 

 auf dieselbe Stammform zurück. Daß wir hier im westindischen 

 Gebiet sogar eine eigene Gattung, Prognathodes, haben, ist nicht 

 weiter verwunderlich, da die Verbindung des Atlantischen Ozeans 

 mit dem Indisch-Pazifischen sehr alten, wahrscheinlich eozänen 

 Datums ist. Diese Verbindung muß schon im frühesten Eozän^) 



^) Diese Verbindung soll bis ins Pliozän hinein bestanden haben; sie muß 

 aber zu einer Zeit unterbrochen worden sein, welche hinreicht, um für alle ein- 

 gewanderten Formen die Ausbildung neuer Arten zu gestatten. 



Archiv für Naturgeschichte. 



1923. A. 5. 13 5. Heft 



