Beiträge zur Kenntnis der Bienengattnng Halictus Latr. 



251 



Beide Geschlechter gehöien nach Habitus, Kopffoim und Skulptur 

 zweifellos zusammen. Das $ ist in der Skulplur des Mesonotums 

 mnrio F. äußerst ähnlich, we'cht aber von diesem namentlich durch die 

 gedrungene Gestalt, andeien Bau des Mittelsegments und die ab- 

 weichende Färbung, Bindenzeichnung und z. T. auch Skulptur des 

 Hinterleibs ab. Das nähert sich dui ch die Faibung der Beine den (JcJ 

 von leucopus K. und viridiaeneus Blüthg., unterscheidet sich aber von 

 diesen sogleich durch das längliche Gesicht, die kurzen Fühler, deren 

 Unterseite auch dunkler gefärbt ist, und die viel feinere Punktieiung 

 des Mesonotums. 



In der Sammlung des Berliner Zoolog. Museums befindet sich ein 

 9 von Brussa in Kleinasien (als „H. semitectus Mor." bestimmt), das 

 ich einstweilen als Varietät von littoralis auffassen möchte, obwohl es 

 in einigen Punkten vom Typus abweicht: die Punktierung des Meso- 

 notums ist etwas stärker (im Durchschnitt noch etwas kräftiger als bei 

 Hol. morio F.), das 1. Segment auf der Scheibe ziemlich dicht sehr fein 

 punktiert, am Grunde beiderseits fleckenartig dicht weißlich behaart, 

 die Farbe des Hinterleibs bläulichgrün, die Flügel ins weißliche fallend. 



Drei fast gleiche $? von Alg'er (Hussein Dey, Bequaert leg.) 

 fand ich in der Alf keuschen Sammlung (2) und derjenigen des Ham- 

 burger Museums (1); zwei davon sind ganz frische Stücke. Bei ihnen 

 ist die Befilzung des 1. Segments beiderseits vor den Beulen sehr aus- 

 geprägt, die Binde des 2. Segments setzt sich längs den Seiten fort, 

 auf Segment 3 ist auch die Endhälfte reichlich weißlich beschuppt; 

 die Pvmktierung des Mesonotums ist feiner als bei dem $ von E-ruesa 

 (wie bei dem typischen $), die Farbe des Hinterleibs goldiggrün, die 

 Punktierung des 1. Segments kräftiger, bei dem Hamburger Stück 

 auf der Scheibe dicht, bei den beiden anderen Stücken hier zerstreut 

 (wie bei dem typischen $). 



[Diese drei $? sind von Alfken als ,,H. alhovirens Perez" be- 

 stimmt, können aber meines Bracht ens zu dieser Art nicht gehören, 

 da Perez in seiner Beschreibung (,.Esp. nouv. Meli. Barbarie" Bor- 

 deaux 1895, p. 52) von Binden, Flecken oder Befilzung der Segmente 

 überhaupt nichts erwähnt, die Färbung ;,d'un vert sombre" nennt 

 und die Ausdehnung der Depressionen als ,,aussi larges que les disques" 

 bezeichnet; das ^ hat längere Fühler (so lang wie der Hinterleib), 

 sehr konvexen Hinterleib, weißlich gefärbte Schienen.] 



Diese algerische Varietät möge var. Bequaerti heißen. 



Hai. vireiis Erichson {simulans Per.) ist im Durchschnitt merklich 

 größer (die Type 7,5 mm), Stirnschi Idchen und Kopfschild stark 

 glänzend, Mesonotum vorn schwach, hinten deutlich glänzend, letzteres 

 vorn sehr fein und dicht, hinten kräftiger (so staik wie bei Smeath- 

 manellus K. $) un.d zerstreuter punktiert; Schildchen glänzend, zer- 

 streut, rings dicht und fein punktiert; Mittelsegment länger; im übrigen 

 ist diese Art littoralis ? außerordentlich ähnlich. 



9. Hai. pseiidolittoralis nov. spec. (Fig. I8a $, 18b (J) 



Der vorigen Art sehr nahe verwandt und von ihr durch folgende 

 Merkmale unterschieden: 



5. Heft 



