272 



P. Bliithgen: 



weißlicli abstellend behaart. Hinterleib am Grunde des 1. Segments 

 dünn greis abstehend behaart, sonst fast kahl, Segment 2, 3 und 4 

 am Grunde mit lockeren, nicht gerade kleinen, auf Segment 4 fast zu- 

 sammenstoßenden weiße Flecken. 

 Größe: etwa 5 mm. 



1 cJ vonErdschias (Kleinasien) im Wiener Staatsmuseum (Penther 

 leg., 9. 7.), von J. Vachal als „H. melananus Mor. ^J?" bestimmt. 



Dieses ist dem von marginellus Schck. äußerst ähnlich, hat 

 namentlich auch dieselbe Gesichtsform, unterscheidet sich aber von 

 ihm durch das dichter und gröber punktierte und deshalb auch matter 

 erscheinende Mesonotum, das am Ende eingedrückte, viel kräftiger 

 punktierte I. Segment und die unteren helleren Fühler. Die Punktierung 

 des Mesonotums ist andererseits weniger grob als bei dem ebenfalls 

 nahe verwandten (J von quadrisignatus Schck. Zu melananus Mor. 

 kann es keinesfalls gehören, da dieser schwarze Segmentränder hat 

 und ferner von ihm allgemein gesagt wird, daß er „subtiliter minus 

 crebre punctatus" sei, was mindestens auf Kopf und Thorax der vor- 

 liegenden Art nicht zutrifft. Es kann auch nicht etwa das noch nicht 

 bekannt gewordene ^ von laevinodis Mor. sein, da bei diesem $ das 

 Mesonotum zwar grob, aber äußerst weitläufig punktiert und das 

 Gesicht länglichoval ist, beides Merkmale, die auch das (J aufweisen 

 muß. 



21. Hai. tricinctus Schck. 2 



Bisher war von dieser der Vergessenheit anheimgefallenen und 

 nach der Schenckschen Beschreibung auch kaum verständlichen Art 

 nur das bekannt. Mir lagen Stücke vor von Weilburg (die Type), 

 Kösen, Freyburg i.U., Triest (coli. Alfken) und Sarepta (coli. Friese). 

 Unter einer Sendung aus der Gräffeschen Sammlung stammender 

 Halictus, die ich kürzlich von Herrn A. C. W. Wagner in Hamburg 

 zur Bestimmung erhielt, fand ich auch das $, zum Teil bei Voloska 

 bei Triest gefangen (ebendaher auch 1 (J), zum Teil bei Triest. Beide 

 Geschlechter ähneln sich sehr. 



Das $ steht zwischen fulvicornis K. und setulellus Strand, sieht 

 ersterem bei flüchtiger Betrachtung außerordentlich ähLlich, unter- 

 scheidet sich aber von ihm leicht durch das glänzende, weitläufiger 

 punktierte Mesonotum und das wie bei setulellus gebildete Mittel- 

 segment, von setulellus durch rundlicheres Gesicht, die ausgedehnt 

 punktlosen, rötlichgelb, nicht weißlichgelb durchscheinenden Segment- 

 enden und das nicht weiß beschuppte 4. und 5. Segment. 



Körperfarbe ins braune fallend, Fühlergeißel uüten rötlichbraun, 

 die Segmentenden nicht scharf abgesetzt rötlichgelb du chscheinend; 

 Endtarsen rostrot; Flügel wie bei fulvicornis; der innere Sporn der 

 Hinterschienen mit drei schrägen, ziemlich langen Zähnen. 



Gesicht ungefähr wie bei fulvicornis geformt, Kopfschild etwas 

 stärker vorgezogen, kräftig punktiert. Mesonotum etwas stärker 

 und viel weitläufiger als bei jenem punktiert, die Zwischenräume auf 

 der Scheibe um das doppelte bis vierfache größer als die Punkte, 



