Beiträge zur Kenntnis der Bienengattung Halictus Latr. 



299 



gestutzt; das $ hat ungefähr dieselbe Skulptur des Mesonotums und 

 die Form des Mittelfeldes wie transitorius, aber etwas kräftiger und 

 weniger dicht punlrtiertes, weniger mattes, unten schmäleres Gesicht 

 und etwas längeren und schmaleren Kopfschild; die Skulptur des 

 Hinterleibs ist wie bei flanulus und transitorius. 



Auch diese Art gehört möglicherweise mit den beiden erstge- 

 nannten zusammen. Ich sehe deshalb von einer Benennung vorläufig ab. 



b) Die Vachaischen Bestimmungen. 



1. Hai. brevithorax Per. (Fig. 34) 

 Das fragliche $ gehört zu truncaticollis Mor. (Horae XIV, p, 92), 

 sowohl nach des en Beschreibung wie nach Vergleichung mit einigen 

 von Morawitz stammenden Stücken der Alfkenschen Sammlung. 

 Ich kenne diese Art außer aus dem Kaukasus noch von Sarepta (coli. 

 Friese), Eriwan (coli. Alfken), Kleinasien (Brussa: coli .Alfken, 

 ohne Ortsangabe: Berk Zool. Mus.), Serbien (Morawatal: Mus. Berlin), 

 Ungarn (Vizakna: coli. Alf ken), Dalmatien (Gravosa, Eagusa, Brazza: 

 Maidl leg.), Korfu (Morice leg.), Triest (coli. Gräfte), Apulien 

 (Brindisi: Morice leg.), Calabrien (Antonimina: coli. Alfken), Süd- 

 frankreich (Canet: Morice leg., Montpellier: coli. Alfken), Spanien 

 ((Burgos: coli. Alfken, Barbastro, Ei vas, Villaverde, Jaramiel: coli. 

 Dusmet). Es ist mit ziemlicher Gewißheit anzunehmen, daß hrevi- 

 thorax Per., der nach dem Autor in Südfrankreich, Italien und Spanien 

 vorkommt, damit zusammenfällt, denn einmal paßt seine Beschreibung 

 (soweit sie nicht durch die Bezugnahme auf H. laticeps, von dem nicht 

 ersichtlich ist, was Perez unter ihm versteht • — anscheinend convexius- 

 culus Schck. 2, tatsächlich ist er mit affinis Schck. identisch ■ — un- 

 verständlich ist) durchaus auf truncaticollis, und außerdem ist zu ver- 

 muten, daß Vachal die Perezsche Art durch den Autor kennen- 

 gelernt hat. 



H. truncaticollis findet sich auch in Nordafrika, denn der nach einem 

 9 von Blidah-Medeah (Algier) von Strand im ,,Arch. f. Naturgesch." 

 1909, Bd. I, Hft. 1, p. 25 beschriebene blidahensis ist mit ihm identisch 

 (die Type lag mir vor). H. sudaghensis Strand (a. a. 0., p. 55) aus der 

 Krim (Sudak) und Sizilien fällt ebenfalls mit ihm zusammen. 



Das 9 ist von verwandten ?$ leicht durch die Skulptur der ab- 

 schüssigen Basis des 1. Segments zu unterscheiden: Diese ist sehr dicht 

 fein quergerieft, fast matt, mit starkem Seidenschimmer, mit mehr 

 oder weniger anliegenden seidigen gelblichen Härchen dicht besetzt. 

 Das von Strand zu sudaghensis gestellte ^ gehört wohl sicher dazu. 

 Es ist dem ^ von villosulus K. sehr ähnlich, hat aber längeren, sonst 

 ebenso geformten Kopf, kürzere Fühler, dicht und scharf eingestochen 

 punktiertes Mesonotum, und mehr oder weniger deutlich scharf ge- 

 randeten Stutz (vgl. auch oben bei corvinus Mor. (^). 



2. Hai. varipes Mor. und H. subaiiratus Lep. 



Bisher glaubte ich, nicht fehlzugehen, wenn ich suhauratus Lep. 

 (non Eossi) und varifes Mor. für dieselbe Alt hielt, und habe das auch 



5. Heft 



