Beiträge zur Kenntnis der Bienengattung Halictus Latr. 



303 



Germars Fauna ins. Europ.", Bd. 7, Tafel 15 vermag die Frage in 

 keiner \\'eise zu klären, man kann sich unter dem dargestellten Hy- 

 menopteron alles mögliche vorstellen. Die Beschreibung in Germars 

 ,,R6ise nach Dalmatien und Ragusa" 1817, II, p. 265 lautet: 



,,Hylaeus fulvipes. ater, griseo villosus, abdomine glabro, 

 albo fasciato, pedibus fulvis ((J). Ein Männchen, von der Gestalt 

 des ^ des H. sexcinctus und alternans, doch von etwas geringerer 

 Größe. Kopf, Rückenschild und Anfang des Hinterleibs sind mit 

 weißgrauem Flaum bedeckt. Am Kopf ist die Spitze des Kopf- 

 schilds gelb. Die Fühler sind auf der Unterseite blaß. Der Hinter- 

 leib hat 6 weißliche Binden. Die Beine sind durchaus gelb und 

 nur die Hüftstücke schwarz. Die Flügel sind wasserhell, durch- 

 sichtig, an den Spitzen schwärzlich und Farben schillernd mit 

 bräunlichen Nerven und Flügelmalen." 



Ich wüßte nicht, auf welches (J sonst ich diese Beschreibung be- 

 ziehen sollte. Sie ist offenbar nach einem nicht mehr frischen, ab- 

 geblichenen Stück, wie man sie meist zu Gesicht bekommt, entworfen. 



Zudem ist mir sexcinctellus in beiden Geschlechtern vom Fundort 

 des fulvipes hek3küiit geworden. An der Zusammengehörigkeit des ^ 

 und $ kann angesichts ihrer großen Ähnlichkeit und der Tatsache, 

 daß ich sie auch von verschiedenen anderen Gegenden zusammen 

 erhalten habe, ein Z-weifel nicht bestehen. 



W. A. Schulz hat das (J fulvives mit dem 5 der folgenden Art 

 zusammengetan und als H. (Lucasius) Holtzi beschrieben (,,Spo]ia 

 Hymenopterologica" 1906, p. 49), wie ich bei Untersuchung der Typen 

 feststellen mußte. 



H. tinicus Strand und asuniciis Strand (Arch. f. Naturgesch. 

 1921, A, 3. Hft., p. 312 u. 313), deren Typen ich sah, sind mit fulvipes 

 $ identisch. 



Ich möchte schließlich noch erwähnen, daß es m. E. diese Art ist, 

 die Morawitz und Fedtschenko, Reise nach Turkestan II, 1876, 

 p. 231 als „H. sexcinctus F." aufführt. Denn er gibt dessen Größe auf 

 11- — 12 mm an und bemerkt in der russischen Beschreibung: ,,Tur- 

 kestam'sche Exemplare unterscheiden sich von den europäischen durch 

 geringere Größe und blasser gefärbte Haare." 



Eine sehr ähnliche Art ist Hai. tetra/onianelliis Strand (Arch. f. 

 Naturgesch., 75. Jahrg., I. Bd., 1. Hft , 1909, p. 58), der nach Stücken 

 von Chios, Samos und Rhodos beschrieben, mir außerdemi von Korfu, 

 Attika, Elisabethpol (Kaukasus), Eriwan (Armenien) und Algier 

 bekannt geworden ist. Er unterscheidet sich aber sofort durch den 

 polieiten, stark glänzenden, nur zerstreut punktierten, seitlich nicht 

 scharfkantigen, sondern gerundeten Stutz, die ebenfalls polierten 

 und stark glänzenden, nur am Grunde dicht punlctierten Seitenfelder 

 und das in den Furchen zwischen den Runzeln glänzende Mittelfeld, 

 ferner auch durch gewölbteren Hinterleib, das neben der Furche 

 bräunlichweiß behaaite 5. Segment und den kürzeren Kopfschild; 

 frischere Stücke haben auf der gewölbten Mitte des 1. Segments beider- 



5. Heft 



