304 



P. Blüthgen: 



seits einen rundlichen Fleck aus angedrückten graugelbliclien Seiden- 

 haaren. Das $ dieser Art ist bisher nicht bekannt geworden. 



b) fulvipes. Dazu Fig. 31 yll. Holtzi Schulz $) und Fig. 3G 

 (//. Holtzi Schulz o). Als ,,fulvipes Klug" von Alfken bestimmt, 

 stecken im Berliner Zool. Museum eine ganze Reihe von einer Art, 

 die fulvipes $ recht ähnlich ist, sich aber von diesem unschwer unter- 

 scheiden läßt. Dieses $ hat kürzeren, breiteren Kopfschild, gewölbteren 

 Scheitel, glänzendes, weitläufiger punktiertes 1. Segment, giauweiß 

 (ganz frisch mit einem Stich ins gelbliche) behaarten Kopf und 

 Thorax, auch bei frischen Stücken weißliche Binden, am Grunde des 

 2. und 3. Segments eine schmale ebensolche Binde, blassere (gelb- 

 lichweiße) Behaarung neben der Furche des 5. Segments, silberweiß 

 behaarte Beine. 



Zu dieser Art gehören auch die von Vachal als fulvipes Mor." 

 bestimmten 2 $? von Erdschias. Die 2 (^^, welche von derselben 

 örtlichkeit stammen und von Vachal als „fulvipes Mor. bestimmt 

 sind, gehören nach Größe, Habitus und Farbe wohl in der Tat zu den 9. 

 Ich besitze ein gleiches ^ von Porös (Griecherland). Dieses besitzt 

 ungefähr die Gesichtsform von tetrazonius Klug(5, hat gelben Vorderrand 

 des Kopfschilds, schwarze Oberlippe und Oberkiefer, ziemlich kurze 

 (ungefähr bis zum Mittelfeld reichende) unten dunkel rotbraune Fühler 

 mit geradem Endglied, braune Schenkel, gelbe Schienen und Tarsen 

 (erstere ausgedehnt braun gefleckt); Hinterleib dicht punktiert, die 

 Segmente sind am Ende eingedrückt, das 2. und 3. auch am Grunde, 

 das 1. auf der Scheibe querüber etwas eingedrückt, Bauchsegment 4 

 am Ende bogenförmig ausgeschnitten; Segment 1 bis 5 mit weißer 

 Endbinde, 2 und 3 am G ünde mit ebensolcher, Segment 1 am Grunde 

 bis zu Mitte und seitlich dicht weißlich abstehend behaart, Behaarung 

 von Kopf und Thorax reichlich, weißlich. 



Es ist nun, wenigstens für das (J, völlig ausgeschlossen, daß es sich 

 um die von Morawitz als fulvipes Klug gedeutete Art handelt, denn 

 nach der russisch geschriebenen Beschreibung in Fedtschenko, 

 Reise nach Turkestan, 1876, II, p. 232 ist bei diesem ^ die Fühlergeißel 

 unten (mit Ausnahme der drei letzten Gieder) gelblichrot, und der 

 Endrand des 4. Bauchsegments gerade. Auch die Beschreibung des 5 

 weist auf eii^e andere Art hin: bei ihm sollen Kopfschild und Stirn- 

 schildchen glänzend und zerstreut punktiert, der Stutz seitlich nur 

 unten scharf gerandet, der Endteil des 1. Segments rötlichgelb durch- 

 scheinend und mit breiter weißer Binde bedeckt sein, während bei dem 

 hier in Rede stehenden ? Kopfschild und Stirnschildchen zwai auch 

 glänzend, aber dicht, ersterer nur auf der Scheibe beiderseits der Mitte 

 etwas zerstreuter punkaert, der Stutz seitlich bis fast oben scharf 

 gerandet, der Endteil des 1. Segments nur am äußersten Rande schmal 

 rötlich entfärbt und mit schmaler, mitten spärlich entwickelter Binde 

 bedeckt ist. 



Dagegen paßt die Morawitzsche Beschreibung des vermeint- 

 lichen fulvipes (Germar) Klug ausgezeichnet auf eine mir von ver- 

 schiedenen Orten Turkestans, Buchara, Zentral mesopotamien (Teil 



