Rassenanalytische Untersuchungen an Schafen usw. 



31 



Im folgenden soll nun versucht werden, die Entstehung der einzelnen 

 Kassen, soweit sich Anhaltspunkte dafür haben finden lassen, nach den 

 oben erwähnten Gesichtspunkten klarzulegen. 



Zur Einteilung der Schafiassen hat man eine Eeihe von Gesichts- 

 punkten gewählt, die sich zum größten Teil auf äußere morphologische 

 Merkmalestiitzen, wie z.B. Schwanz-, Horn- und Haarbildung und zum 

 Teil hat man auch die Herkunft und Abstammung zur Einteilung be- 

 nutzt. Eine befriedigende Systematik ist jedoch bis heute noch nicht 

 gefunden. Da in unserer Betrachtung Haut und Haar im Vordergrund 

 stehen, so wählen wir die Haarbeschaffenheit als Einteilungsprinzip, 

 wenn wir uns auch bewußt sind, daß eine solche Einteilung keineswegs 

 eine natürliche Systematik gewährleistet, da ja bezüglich Haarbildung 

 verschiedentlich Konvergenzbildungen haben auftreten können. 



Auch Lehmann unterscheidet Haarschafe, misch wollige, grannen- 

 haarige, schlicht wollige Schafe und Merinos, von denen die letzteren 

 sich durch gekräuselte Wolle, die nur aus marklosen Wollhaaren be- 

 steht, auszeichnen. Die Bezeichnung schlichtwollig" soll hier die 

 Kräuselungsform andeuten, während wir sie hinfort nur mit Bezug 

 auf die Zusammensetzung der W olle verwenden werden, sodaß also 

 die Merinos nur eine Unterabteilung der schlicht- oder reinwolligen 

 Schafe, gewissermaßen die extremste Form derselben darstellen würden. 

 Wie wir noch darlegen werden, zeigen gewisse schlicht wollige noch 

 ausgesprochene Anklänge an misch-wollige Schafe, sodaß also diese 

 Scheidung nicht scharf durchzuführen ist. Auf Grund der Kiäuselung 

 läßt sich die oben erwähnte Scheidung noch weniger dmchführen, 

 da wir ja bei den verschiedenen Zuchten der Merinos und auch innerhalb 

 derselben Herde die verschiedenartigsten Kiäuselungsfoimen, also 

 auch die schlichte finden. 



Die Unterscheidung grannenhaarige gegenüber den misch wolligen 

 Schafen läßt sich gleichfalls nicht durchführ en, da die W olle der ersteien 

 eine ähnliche Zusammensetzung wie die der schlicht wolligen oder 

 misch wolligen Schafe hat, wenn auch gegenüber den letzteren die 

 Variationsbreite der Haardicke eine geringeie ist. Die Unter^^cheidung 

 wäre nur dann möglich, wenn Grannen- und W ollhaare scharf von 

 einander geschieden werden könnten. Wie wir an anderer Stelle aus- 

 führten, ist dieses jedoch unmöglich. 



Haarschafe. Bezüglich ihres Haar Charakters stehen die do- 

 mestizierten Haarschafe den W ildschafen am nächsten. Bei ihnen 

 finden sich wie bei den W ildschafen ein grobes Ober haar und feines ge- 

 kräuseltes Unteihaar. 



VoD den verschiedenen Vertretern der Haarschafe soll nur das 

 Somalischaf erwähnt werden, welches in Persien, Aiabien und Ober- 

 ägypten beheimatet ist. Dieses wird von Heyne zu den Stummel- 

 schwanzschafen gerechnet, während es nach Keller zu den Fettsteiß- 

 schafen gestellt wird. Nach letzterem sind die Fettsteißschafe als Zucht- 

 formen anzusehen, welche aus Fettschwanzschafen hervorgegangen 

 sind, die wieder vom Arkal abstammen sollen. Hilzheimer, Adametz 

 VL a. leiten sie dagegen vom Argali her. Es muß sich in unserem Fall 



6. ncft 



