Rassenanalytische Untersuchungen an Schafen usw. 



163 



Lamm. Wir konnten zuweilen ziemlich erhebliche Schwankungen der 

 Haarzahl pro Gruppe feststellen inwieweit diese individueller Natur 

 oder durch irgend welche physiologischen Faktoren bedingt sind, ist 

 nicht festzustellen. 



Nun liegen die Gruppen, wie oben schon angedeutet, entweder dorsal 

 oder zu beiden Seiten der Leithaare und nehmen darum mit Bezug auf 

 die Längsreihen, in denen die Leithaare angeordnet sind, mehr oder 

 minder eine charakteristische Stellung ein. 



Die Anordnung der Leithaare mit ihren Gruppen zu den oben 

 erwähnten Längsreihen ist bald regelmäßig, bala unregelmäßiger. 

 Letzteres kommt vor allem dadurch zustande, daß einzelne Giuppen 

 etwas in die Haut längsnäht# verlagert werden. Dieses finden wir am 

 stärksten ausgeprägt bei gewissen Zucht formen der W üittemberger, 

 sowie der Merinos, dem Lamm vom Bentheimer Landschaf, Heid- 

 schnucke 2, Shi oj; shire und ferner, wenn auch nicht in so stai kem Maße, 

 noch bei Rhön 464, Franken, Leine, vor allem beim Geest schaf, 

 sodaß hier der Haarstand mehr diffus erscheint; bei den übiigen ist 

 die Reihenanordnung im allgemeinen regelmäßig, wenn auch bei diasen 

 gelegentliche Verschiebungen der Reihen oder Gabelungen derselben 

 vorkommen. In den Fällen, wo die Reihenanordnung der Giuppen 

 infolge der genannten Verschiebungen undeutlich ist, können die Leit- 

 haare durch die charakteristische Lagebeziehung der zugehörigen 

 Drüsen und Muskeln noch die typische Reihenlage aufweisen. 



Die Hautnähte zwischen den Längsreihen sind am deutlichsten 

 bei den stichelhaarigen Schafen, Heidschnucke 1 (besonders 1922), 

 Zackel (bei letzterem vor allem am Blalt), Pommerschen Landschaf, 

 Rhön 26/11, Wilstermarschschaf, dem Querfurter Oxfordshire, Hamp- 

 shire, Karakul und Butjadinger, bei den beiden letzteren allerdings 

 schon in geringerem Maße ausgebildet. Von den Merinos zeigt 443, 458 

 (Bauch) und 449 (Bauch) sehr deutliche Längsreihen und ebenfalls 

 noch 442; dagegen bei Oxford, Rhön 464, Skudde und vor allem Shrop- 

 shire sind sie schmaler und daher gegenüber den die Gruppen innerhalb 

 der Längsreihen trennenden Quernähten undeutlicher. Beim ost- 

 friesischen Milchschaf sind die Längsreihen gelegentlich weniger aus- 

 geprägt. In allen bisher betrachteten Fällen sind außer den Längs- 

 nähten auch die Quern?-hte ziemlich deutlich. Bei Heidschnucke 2 

 Württemberger veredelten Landschaf und Merino, wenigstens bei be- 

 stimmten Zuchtformen der beiden letzteren treten dann die Längs- 

 wie Quernähte an Breite zurück, jedoch ist dieses bei den einzelnen 

 Typen der erwähnten Rassen verschieden (vgl. Fig. 16, 18, 19, 21, A). 



Man hat nun auch beim Schaf die Haargruppierung mit gewissen 

 bei anderen Säugetieren festgestellten architektonischen Anordnimgen 

 in Beziehimg setzen wollen. 



So hat de Meij er e über die Gruppenstellung der Haare am Rücken 

 des Mufflon angegeben, daß zwar insofern das Dreihaarsystem gewahrt 

 wird, als drei grobe Stichelhaare in einer Reihe stehen, aber im übrigen 

 die ganze Gruppe durch Ausbildung kleiner Haufen feiner \Yollhaare 

 zwischen den Stichelhaaren kompliziert wird. Er gibt an, daß die 



11* «nefi 



