Rassenantklytiscbe Untersuohuiigen an Schafen usw. 171 



angegeben werden können, sondern daß innerhalb der Easse durcb 

 individuelle Einflüsse, ebenso bedingt durch Ernährung, Alter usw. 

 Abweichungen von den angegebenen Zahlen nach der einen oder 

 anderen Seite möglich sind. Insbesondere treten auch bei verschiedenen 

 Zuchtformen wesentliche Unterschiede hervor, wie wir solche am 

 größten bei den Merinos, aber zum Teil auch schon bei den beiden Heid- 

 schnucken fanden. 



Nach v. Nathusius und Böhm ist der Stand der Haare auf der 

 Haut umso dichter, je schmaler die Hautnähte sind, welche die Gruppen 

 trennen und je dichter die Haare in der Gruppe zusammenstehen. 

 Auch die Feinheit der Haare spielt insofern eine Rolle, als auf gleicher 

 Fläche eine viel größere Anzahl von feinen als von groben Haaren 

 stehen können, v. Nathusius schreibt: „Die wirkliche Dichtigkeit 

 des Haarwuchses aber resultiert nicht bloß aus der Zahl, sondern auch 

 aus der Stärke der Haare und wird durch das Verhältnis des Gesamt- 

 querschnittes, der auf einer bestimmten Hautfläche befindlichen Haare 

 zu letzterer ausgedrückt. Um also die Dichtigkeit des Haai Wuchses 

 festzustellen, ist es erforderlich, nicht nur die Zahl der Haare, sondern 

 zugleich ihre Dicke zu ermitteln." Hiermit würde v. Nathusius 

 dem Begriff Dichtigkeit eine andere Deutung geben als es im allgemeinen 

 üblich ist, denn z. B. unter der Dichtigkeit eines Gewebes wird immer die 

 Zahl der Gespinstfäden pro Flächeneinheit, nicht aber die Dicke der 

 Fäden verstanden. Bei Berücksichtigung der Dicke und der Zahl der 

 Haare pro Flächeneinheit würde man zu der Masse der Haarsubstanz 

 kommen, die pro Flächeneinheit produziert ist und diese kann natürlich 

 bei dicken Haaren und dünnerem Haarstand größer sein als bei dichtem 

 Haarst and dünner Haare. 



Nach unseren Untersuchungen kommt die verschieden dichte 

 Behaarung der einzelnen Schafrassen durch die verschiedenartige 

 Ausbildimg folgender Elemente in Betracht: Zahl der Gruppen pro 

 Flächeneinheit, Verteilung der Haare in der Gruppe und Zahl 

 der Leit- und Gruppenhaare. Je größer die Gruppenzahl, je enger der 

 Haarstand innerhalb der Gruppe und je größer die Zahl und die Feinheit 

 der Gruppen- und Leithaare, desto größer ist die Zahl der Haare auf 

 der Haut und umso echütterei im umgekehiten Fall. Dazwischen liegen 

 eine Reihe von verschiedenen Kombinationsmöglicbkeiten. 



Z. B. hat das Mufflon, bei welchem eine große Zahl von kleinen 

 dicht zusammengedrängten Gruppen, deren feine Haare selbst wieder 

 dicht zusammenstehen, einen außerordentlich dichten Haarstand, der 

 noch größer sein würde, wenn die dicken Stichelhaare durch Haare von 

 geringerem Querschnitt ersetzt \md der dann frei werdende Raum 

 auch noch durch Haargruppen ausgenützt würde. 



Als extremes Beispiel sei ferner das ZackelFchaf erwähnt, bei 

 dem die Zahl der Gruppen pro Flächeneinheit verhältnismäßig gering, 

 die Zahl der in der Gruppe stehenden Haare gleichfalls gering ist. Die 

 Leithaare haben einen ziemlich großen Querschnitt; aus allen den er- 

 wähnten Gründen ist der Haarstand sehr schütter. Für die Verschieden- 

 aitigkeit der Ausbildung obiger Faktoren sei noch ein weiteres Beispiel 



6. Heft ] 



