174 



Dr. Spöttel und Dr, Tänzer: 



Die Verfeinerung während des Haarwechsels ist also bei Stichel- 

 und Vv ollhaaren zu verzeichnen. Zwischen dem Verlauf der Kurven- 

 teile der Flaumhaare wie der Stichelhaare findet sich eine gewisse 

 Parallelität derart, daß wenigstens beim Mufflon und Somali dem etwas 

 feineren Unteihaar auch ein etwas feineres Stichelhaar entspricht und 

 umgekehrt. V\ ähiend im allgemeinen bei den domestizieiten Schafen 

 die feinste \\ olle auf dem Blatt vorhanden ist, ist bei dem stichelhaai igen 

 SomaÜ Gl annen- wie V\ ollhaar noch feiner als auf dem Blatt. Es scheinen 

 jedoch darin keine allgemein gültigen Veihältnisse voizuliegen, da 

 z. B. Gill denpf ennig beim Somali die Piobe am Blatt sowohl in den 

 Variationi: grenzen wie in dem Mittel weit feiner fand als an der Schwanz- 

 wurzel. 



Aus dem Verlauf der Kurven ergibt sich ferner, daß die Zahl der 

 feinen V\ ollhaare ganz bedeutend die üer Stichelhaai e übeiiagt; beim 

 Mufflon haben wir 79 :2l, beim Somali 83 : 17 (Blatt), also die 3,8- 

 bezw. 4,9-fache Menge \\ ollhaare. Demgegenübei wnd von Gülden- 

 pfennig für das Somali ein wesentlich niediigeies Veihä.tnis (2,6) 

 angegeben, was wohl dai auf zui ückzufühi en ist, daß er diese Zahl nicht 

 durch Auszählen von Hautschnitten, sondern durch Auszählen einer 

 Haarprobe erhalten hat. Ferner können auch Unterschiede in der Zu- 

 sammensetzung des Haarkleides in verschiedenen Jahieszeiten mit- 

 spielen. 



Derartige scharfe Unterschiede zwischen feinen und groben Haaren 

 wie bei dem Stichelhaar sind bei der Mischwolle nicht voi banden. 

 Bei der Heidschnucke 1 zeigt die Kurve (Fig. D) einen steileren An- 

 stieg und erreicht bei 14,4 ^ ihr Maximum, fällt dann imter Bildung 

 kleiner Gipfel treppenförmig ab bis zu 40,8 An diesen Hauptteil der 

 £.urve schließen sich nur vereinzelte niediige Erhebungen an. Die 

 Variationsgrenzen sind 9,6 und 100,8 fx, nach Güldenpfennig 14,28 

 und 150 iJL, nach Koch 15,5 und 90,2 fi. 



Ein anderes Bild als die eben beschriebene Kurve vom Sommer 

 1921 bietet die vom Frühjahr 1922 (Fig. 22). Die Variationsbreite 

 ist etwas verringert und liegt zwischen 9,6 und 81,6 fi. Die Kurve 

 unterscheidet sich insofern von der vorjährigen als sie nicht so steil 

 ansteigt und in dem feineren Teile bis zu 33,6 fx eine gleichmäßigere 

 Verteilung aufweist, während bei der Probe von 1921 die Kurve steil 

 ansteigt, um dann allmählig abzufallen. Im allgemeinen zeigt die 

 Kurve gewisse Unregelmäßigkeiten. Vielleicht können die Unter- 

 schiede beider Kurven auf die Unterschiede in der Zusammensetzimg 

 der Sommer- und Winterwolle zurückgeführt werden. Gegenüber dem 

 Blatt unterscheidet sich die Haardickenkurve der Schwanzwurzel- 

 probe durch eine erheblich größere Variationsbreite (12- — 136,8 jj), 

 Sie steigt nicht so steil an wie die Kurven für das Blatt und verteilt sich ' 

 in dem feinen Anteile etwas mehr nach der gröberen Seite. Aus dem] 

 Vergleich der Kurven für Blatt und Schwanzwurzel ergibt sich, daß 

 also die Wolle der Schwanzwurzel gröber ist. 



Bei der Heidschnucke 2 ist die Variationsgrenze eine bedeutend 

 geringere (12,0 —-52,8 /i) und die Kurve der feineren Haare nimmt 



