Rassenanalytische Untersuchungen an Schafen usw. 



179 



Bhön 26/11 eine große Verfeinerung auf, welche außer in der Verlagerung 

 der ganzen Kurve nach dem feinen Ende hin in der Verschiebung des 

 Maximums 38,4 nach 21,6 zum Ausdruck kommt. Diese Verfeinerung 

 kann bedingt sein durch Beeinflussung durch die Jahreszeit, durch 

 Alter und mangelnde Ernährung. Vor allem die beiden letzten Ur- 

 sachen werden in diesem Falle die Haupt Wirkung gehabt haben. In 

 ihrem allgemeinen Verlauf sind keine wesentlichen Unterschiede 

 zwischen den Kurven festzustellen. Das Maximum bei Rhön 464 und 

 26/11 (1921) liegt bei 38,4 ^, 1922 bei 21,6 ^. 



Von den Haardickenkurven unseres Frankenschafes erinnert der 

 Verlauf der Frühjahrsuntersuchung 1920 noch am ehesten an Rhön- 

 und Leineschaf, insofern die Kurve sich noch über einen breiten Ab- 

 szissenteil (Variationsbreite 16,8- — 55,2 ix) erstreckt und dabei 

 einige Gipfel aufweist. Die Kurven vom Sommer 1921 und Frühjahr 

 1922 haben einen einheitlicheren Verlauf; sie steigen steiler an und 

 bilden ein Maximum bei 31,2 fx (1921) bezw. 26,4 (1922). Gegen- 

 übei' 1921 (Variationsgrenzen 16,8-— 48,9 fji,[ sind Maximum imd 

 Variationsgrenzen (16,8—53,8 p) verschoben. Möglicherweise ist diese 

 Änderung durch klimatische und Altersunterschiede bedingt. Bei 

 demselben Tier hat Völtz 1920 die Variationsgrenzen mit 24,8 und 

 37,2 ermittelte Güldenpfennig stellte die Variationsgrenze der 

 Haar dicke für ein Frankenschaf bei 22,61 und 34,51 fest. Der Ver- 

 gleich der von uns festgestellten Kurven zeigt einen wesentlich ver- 

 schiedenen Verlauf derselben. Während die einen (Sommer 1921 

 und Frühjahr 1922) einen ziemlich regelmäßigen An- und Abstieg bei 

 gerader Er Streckung zeigen, hat die andere einen unregelmäßigen Ver- 

 lauf. Es kommt hierin also eine Verschiedenartigkeit in der Woll- 

 zusammensetzung zum Ausdruck, eine gegenüber 1921 und 1922 

 größere Unausgeghchenheit bei größerer Variationsbreite bei der 

 Wolle vom Frühjahr 1920. Es liegt die Möglichkeit vor, daß 

 der unregelmäßige Verlauf der Kurve vom Frühjahr 1920 regel- 

 mäßig und gerade wird, wenn eine noch größere Anzahl von 

 Haaren gemessen würde, wozu uns Kon trollunt ersuchungen von 

 mehr als 100 Haaren bei unausgeglichenen Kurven von Schlicht- 

 wolligen berechtigen. Dies dürfte auch zum wenigsten bei den schlicht- 

 wolligen Landschafen und den englischen kurzwolligen Rassen zu- 



1 treffen. Inwieweit noch physiologische Faktoren (Saisonunfcerschied) 

 mitspielen, sei dahingestellt. 

 Die Variationsbreite der Haardicke beim ostfriesi sehen Milchschaf 

 \\ ist noch geringer (9,6- — 33,6 ^t) als beim Frankenschaf, im übrigen ist 

 jedoch der Kurvenverlauf (Fig. 15) der Sommerkurve 1921 vom 

 1 Frjinken sehr ähnlich. Das Maximum liegt bei 19,2 fi. Nach Gülden- 

 1 pfennig liegen die Variationsgrenzen bei 24,99 und 44,03 fi. 

 j j Auch das Wilstermarschschaf zeigt keine wesentliche Abweichung. 

 I Die Kurve steigt mäßig steil an und fällt in gleichem Maße. Das Maxi- 

 \ mum liegt bei 24,0 ^ und die Variationsbreite zwischen 12,0 und 43,2 /x. 



Die etwas größere Variationsbreite wird wohl darauf zurückzuführen 

 j( . sein, daß es sich hier um die Schwanzwurzelprobe eines Bockes handelt. 



12* s.ikft 



