BasseDaDftJytischo Untersuchungen an Schafen usw. 181 



Bei dem Lamm von 497 wurde die Variation.'- bi e 1e D' t 4,8 S3,6 p, 

 festgestellt; vergleicht man diesen V eit mit dem füi die Mullei ( ie. es 

 Lammes ermittelten, so geht daiaus hervor, de.ß die Vaiiatiorsbi eite 

 bedeutend größer ist als bei dem eiwachser.en Tier, woiin vielleicht 

 phylogenetische Tenderzen zum Ausdruck kommen, w"e ja auch der 

 ganze Kurvenvei lauf Ar klär ge an pn'mitive schlicht wollige Schafe 

 zeigt. Die Maxima der KuTven von 417 und 469 liegen bei 21,6 //, von 

 497 bei 14,4 fx, während bei der unregelmäßig verlaufenden Kurve 

 des Lammes ein Haupt maximum nicht festzustellen ist. 



Wie bei dem Würrttemberger fanden wir bei dem Merino weit, 

 gehende Unterschiede bei verschiedenen Tieren bezüglich der \\ oU- 

 zusammensetzung, entsprechend den mannigfaltigen Typen der Merino- 

 rassen. 



Bei dem Merinotuch Wollschaf 443 (Fig. 22) ist die Variationsbreite 

 noch weiter reduziert (7,2—26,4 im übrigen nimmt die Kurve einen 

 vollkommen gleichmäßigen Verlauf und erreichtbei 14,4 fi ihr Maximum. 

 Völtz gibt bei demselben Tier die Variationsbreite mit 18,6- 24,8 fx 

 an. Noch stärker tritt die Reduktion der Variationsbreite bei 441 in 

 Erscheinung (4,8—14,4; nach Völtz 18,6—31), sodaß die Kurve 

 einen noch steileren Verlauf nimmit. Die bedeutenden Unterschiede 

 in den Variationsbreiten auf Grund unserer Messungen, sowie der von 

 Völtz sind wohl zum Teil darauf zurückzuführen, daß die Wolle ab- 

 gesetzt war. — Bei gewissen Merinowollen findet man diesen einheit- 

 lichen Verlauf der Kurve nicht mehr, vielmehr steigt diese steil an, 

 um dann allmählich abzufallen. Die Variationsgrenzen liegen bei 9,6 

 und 48 fjL. ' — Daß selbst in derselben Herde größere Unterschiede be- 

 züglich der Wollzusammensetzung bestehen, zeigt der Vergleich von 

 441 und 443 (Kreitzig, v. d. Goltzsche Güterverwaltung), von denen 

 441 sowohl die geringere Variationsbreite und damit verbunden den 

 steileren Anstieg und Abfall der Kurve aufweist. Auch ist hier das 

 Maximum weiter nach dem feineren Teile der Kurve verschoben (9,6). 

 Einen etwas anderen Verlauf nimmt die Kurve eines Merinotuchwoll- 

 schaf der Bellschwitzer Herde 442 und zwar liegen hier die Variations- 

 grenzen bei 19,2 und 43,2 fx, und das Maximum bei 24 /^. Nach Völtz 

 betrug die Variationsbreite 15,5 — ^27,9 ß. 



Bei dem Stoffwollschaf von Leutewitz (445) steigt die Kurve sehr 

 ^teil an, fällt ebenso steil wieder ab (Variationsgrenzen 12 und 21,6 fx). 

 Außerdem wurde noch ein einzelnes Haar bei 31,2 gemessen. Ein Jahr 

 vorher zeigte dasselbe Schaf bezüglich der Haarcdcke eine Variations- 

 breite von 12 bis 26,4 [i, mit einem Maximum von 16,8, während bei 

 dem Strohwalder Merinofleischschaf die Haardicke zwischen 9,6 und 

 21,6^ (nach Völtz 15,5 — 31,0, zwei Jahre vorher) schwankte, mit einem 

 Maximum von 16,8 fi. 



Bei dem letzteren ist der Kurvenverlauf am steilsten. Interessant 

 ist auch der Vergleich der Blattprobe des letzteren Tieres mit der 

 Bauchprobe. Bei der Bauchprobe schwankt die Haardicke zwischen 

 12 und 21,6 {x und das Maximum liegt bei 14,4. Hier ist also im ganzen 



6. Heft 



