186 



Dr. Spöttel und Dr. Tänzer: 



Unter den Württemberger veredelten Landschafen finden wir 

 einerseits Tiere, deren Wolle eine älmlicte Zusanamensetzung zeigt 

 wie die des Frankens cliafes, andererseits wie die der Merinos. DieWoUe 

 des Württemberger veredelten Landschafes 497 ist z. B. von der des 

 Merino 443 bezüglich der Haardicke nicht zu unterscheiden. Es über- 

 wiegt in beiden zu etwa drei Viertel das 5A- Sortiment, während den 

 Landschafen das Württemberger 459 und noch mehr 417 naheeteht. 

 Auch bei dem Lamm kommt in der unregelmäßigen Verteilung der 

 Sortimente die große Unausgeglichenheit zum Ausdruck. 



Bei den Merinos sind, wie schon mehrfach erwähnt, die größten 

 Unterschiede bezüglich der Wollzusammensetzung entsprechend den 

 verschiedenen Typen und Zuchtrichtungen vorhanden. Während die 

 Wollprobe vom Blatt des Merino 441 aus 100 Prozent 5A-Feinheit 

 besteht, finden wir bei dem Merinotuchwollschaf 442 sämtliche Sorti- 

 mente außer 5A, E und F und bei dem Merinofleischschaf (StrohwaJde) 

 668 außer 5A und F. Zwischen den Extremen sind die verschiedensten 

 Ubergänge. Bezüglich der Feinheit steht also die Wolle von 668, dem 

 Merinofleischschaf außerordentlich der Wolle des Frankenschafes nahe. 

 Wir haben infolgedessen bezüglich der Zusammensetzung nach Sorti- 

 menten keinerlei scharfe Unterschiede zwischen den Merino-, Landschaf- 

 und Mischwollschaf wollen. Das Merino stellt in dieser Beziehung nur 

 das Endprodukt der Entwicklung und einer fluktuierenden Reihe dar. 



Atis den Untersuchungen der Wollen auf Blatt imd Schwanz- 

 Wurzel ergibt sich, daß bei dem Somali ein Unterschied auf beiden 

 Kör perstellen bezüglich der Zusammensetzung der Wolle nach Sorti- 

 menten nicht hervortritt, während bei den misch wolligen Schafen 

 in den von uns untersuchten Fällen auf der Schwanzwurzel ein gewisses j 

 Zurücktreten der feineren Sortimente gegenüber den gröberen vor-| 

 banden ist. Bei der HeidschSucke ist ein höherer Prozentsatz an C-,: 

 D- und E-, beim Zackel an C- und F-, beim Bentheimer Landschaf ani 

 C-, B-, E- und F- und beim Karakul an B-, C- und E- Sortimenten vorJ 

 banden. Bei dem Pommerschen Landschaf tritt auf der SchwanzJ 

 Wurzel das D- Sortiment gegenüber dem Blatt zurück; D- und EJ 

 Sortiment stimmen bei beiden überein, während das F-Sortiment aul 

 der Schwanzwurzel um 10 Prozent überwiegt. I 



Bei dem schlicht wolligen Leineschaf tritt der Unterschied in deJ 

 Wollzusammensetzung auf Blatt und Schwanzwurzel bezüglich dem 

 Sortimente nicht stark in Erscheinung und zwar ist auf der SchwanaJ 

 Wurzel kein geringerer Gehalt an C- und D-Haar, aber ein höherer aJ 

 E-Haar festzustellen. 1 



Bei dem Vergleich der Wollen aus diesem (1922) und vorigem JahJ 

 bezw. von 1920 ergibt sich, daß bei Heidschnucke 1 und dem Abbenl 

 burger Oxford eine Ver gröber ung und beim Zackel eine VerfeinerunJ 

 eingetreten ist. Bei der Heidschnucke ist eine Zunahme an C-, JM 

 und E- und eine Abnahme an F-Sortiment, bei dem Oxford eine Ztl 

 nähme an 2A-, A-, B- und C- Sortiment festzustellen, während beiil 

 Zackel die 5A-, 4A-, 3A-, 2 A -Sortimente zugenommen haben. Dm 

 Verfeinerung der Zackelwolle kann vielleicht auf das hohe Alter dfl 



