Rasseuaualytiscbe Untersucliüugen an Schafen usw. 



217 



Über die Stammesgescliiclite, sowie Entwicklung des Wollkleides 

 haben verschiedene Autcren die Ansicht verirret en, daß das stichel- 

 haarige Oberhaar der Wildformen durch künstliche Züchtung verloren 

 gegangen ist. 



Im folgenden wollen wir noch kurz auf den wahrscheinlichen 

 Entwicklungsgang des Wollkleides aus dem stichelhaarigen Haar- 

 kleid der Wildschafe eingehen. Nach de Meijere standen in dem 

 ursprünglichen Haarkleid der Säugetiere die Haare in Gruppen zu 



• dreien. Eine Verdichtung des Haarstandes konnte entweder durch 

 Vermehrung der Gruppenzahl oder durch Vermehrung der Haare 



•innerhalb der Gruppe erzielt werden. Letzteres konnte auf zwei Wegen 

 geschehen, entweder mußten sich die Haare aus der äußeren Wurzel- 



- scheide differenzieren und dann entstanden echte Bündel oder es er- 

 folgte eine Haarbildung aus den indifferenten Teilen der Oberhaut 

 zwischen den einzelnen Gruppen. Durch Kombination der verschiedenen 

 Entstehungsmöglichkeiten konnten dann komplizieite Gruppen 

 entstehen. 



Nach unserer Ansicht hat man sich die Entwicklung als eine Reihe 

 größerer oder kleinerer Mutationen vorzustellen, die aus dem Haar- 

 kleid der Stammformen die misch wolligen, schlicht wolligen und fein- 

 wolligen Kassen hervorgehen ließen. Außer den oben erwähnten 

 entwicklungsgeschichtlichen Feststellur gen kann man auch unsere 

 vergleichende histologische Untersuchung der Haut verschiedener 

 Rassen für gewisse Rückschlüsse auf die phylogenetische Entwicklung 

 heranziehen. 



Die Entstehung der mischwolligen Schafe aus den Stammrassen 

 hat man sich wohl durch Abnahme der Querdurchmesser der Leit- 

 haare und teilweiser Vergrößerung der Querdurchmesser der G^vppen- 

 haare vorzustellen. Zugleich ist anscheinend eine Abnahme der Gesamt- 

 zahl der Haare eingetreten, die jedoch bei den einzelnen Rassen ver- 

 schieden groß ist. Von unseren heutigen mischwolligen Schafen hat 

 z. B. die Heidschnucke, wie aus unseren Messungen hervorgeht, einen 

 wesentlich dichteren Stand a^s das Zackel, wenngleich auch gewisse 

 Einflüsse wie Alter, Jahreszeit usw. diese Unterschiede modifizieren 

 können. 



Die Entwicklung mag nun wohl in der Weise weitergegangen 

 sein, daß ein allmählicher Ausgleich der Leit- und Grupperhaare be- 

 züglich Dicke und sonstiger Unterschiede stattgefunden hat. Eine 

 wesentliche Verminderung der Haar- und Gi uppenzahl kann wohl nun 

 nicht mehr erfolgt sein, da w'r bei unserm Material und zwar bei sämt- 

 lichen schlicht- und mischwolligen Rassen anrähernd die gleiche 

 Gruppenzahl feststellen konrter (5—7). 



Die Merinos müssen wohl in der Weise aus den mischwolligen 

 imd schlicht wolh' gen Rassen hervor gegar gen sein, daß run w"eder 

 eine starke Erhöhung der Haarzahl, we auch eine im Verhältnis 

 geringere Eihöhurg der Gruppenzahl eingetreten ist, während der 

 Haar quer schnitt sich weiter veriirgeite. 



6. Heft 



