Kassenaualy tische Untersuchungen an Schufen usw. 233 



Rolle; jedoch wäre zur definitiven Klärung dieser Frage eine weitere 

 Untersuchung lei genauem Ab.stammungsnachweis eifordeilich. \Mt 

 hatten schon bei den beiden Veitret ern der Rreitziger Merinotuch Woll- 

 schafe verschiedenartige Hautarchitektur feststellen könren urd auch 

 im Vergleich zu der aes Merinoet off Wollschaf es und des Merinofleisch- 

 schafes 459 Stroh walde zeigen sich gewisse Unterschiede, die man wohl 

 auf verschiedenartige Abstammung und Zuchtziele zurückfüliren kann. 

 Insbesondere in der Anordnung der Haare in der Haut kann man beim 

 Merino gewisse einfachere und kompliziertere Formen unterscheiden. 

 Als die einfacheren Formen hat man die anzusehen, bei welchen eine 

 ziemlich dicke Haut mit relativ dünnem Haaretand, verhältnismäßig 

 geraden FoHikeln, wenig Bindern und scharfer Gruppenanordnung 

 sowie noch gut entwickelten Muskeln, großen Talgdrüsen und wenig 

 differenzierten Schweißdrüsen vorliegt, bei großer Variationsbreite 

 der Dicke der Haare. Als den entgegengesetzten Typ hat man den auf- 

 zufassen, bei welchem die geringste Hautdicke die größte Haarfeinheit 

 imd Ausgeglichenheit, diekompli zier teste Follikel gest alt ung, große Zahl 

 von Bindern, undeutliche Gruppenanordnung, reduzierte Muskulatur, 

 geringe Ausbildung der Talgdrüsen und starke Knäuelung der Schweiß- 

 drüsen vorliegt. Je nach der Abstammung können die verschiedenen 

 Vertreter der Merinos in der Ausbildung der Merkmale variieren und 

 es kann eine Vielgestaltigkeit entstehen, wie sie schon aus unserem 

 Material ersichtlich ist. Daß daneben jedoch auf die Ausgestaltung 

 der Hautdrüsen wie auf die Dicke der Haut äußere Einflüsse gestaltend 

 wirken, haben wir verschiedentlich nachweisen können. 



Aus unseren Untersuchungen geht hervor, daß kaum ein Merkmal 

 von Haut und Haar für sich allein absolut rassecharakteristisch ist, 

 daß dagegen die Rasse auf Grund einer Reihe von Merkmalen sich bis 

 zu einem gewissen Grade umreißen läßt, daß Beziehungen zu anderen 

 Rassen festgestellt werden können und gewisse Rassen näher zusammen- 

 gehören, die sich dann zu Gruppen zusammenfassen lassen. Bei letzteren 

 läßt sich eine vollkommen scharfe Umgrenzung der bestimmten Rasse 

 auf Grund der Hautstruktur nicht mehr geben. 



Die Hauthistologie gibt uns gewisse Hinweise auf die Rassen- 

 zusammengehörigkeit, Konstitution und derzeitigen physiologischen 

 Zustand der Tiere; sie ist als ein wertvolles Hilfsmittel der Rassen- 

 analyse zu betrachten. 



Am Schlüsse unserer Ausführungen sei uns gestattel, dem Schrift- 

 I leiter dieser Zeitschrift, Herrn Embrik Strand für die Aufnahme 

 und dem Verlag für die opferwillige Herausgabe der Arbeit, die eine 

 erweiterte Bearbeitung einer mit dem Pareypreis ausgezeichneten 

 ■Preisschrift darstellt, zu danken. Es ist in der heutigen Zeit dies 

 um so höher zu bewerten, da die Veröffentlichung einer so umfang- 

 reichen Abhandlung mit zahlreichen Abbildungen auf fast unüber- 

 windliche Schwierigkeiten stößt. Dank gebührt auch dem Vorstande 

 des norddeutschen Schäferverbandes für die bereitwillig gewährte 

 finanzielle Unterstützung. 



CHeft 



