10 



Dr. Erwin Stresemann: 



hoivaldi (149), Cmteroscelis fectoralis (1-5]), Sericornis hürgersi (15:^), 

 S. perspicillata ( 1 54), Pseudufitta incerta (1 57). Ewpetes leueostk'tus ( I I ), 

 Edolüoma montanum (175), Charmosf/na jHipuensis (238). (hcopsit locus 

 arlahi (240), Neopsittacus mmschenhroekii (241), pullicaiida (242), 

 Micropsitfa hmijnii (249), Psittacella hrehmii (255), Ihicula chidconota 

 (310). 



Alle Arten, welche Bürgers ausschließlich auf dem Schraderberg 

 gesammelt hat, waren bisher aus Deutsch-Neuguinea noch nicht nach- 

 gewiesen woiden. Wä.e es dem Forscher gelungen, gleich Keysser 

 Höhen über 3000 m zu erreichen und über die Grenze des Banmwuchses 

 voi'zudiingen, so wären die zoogeographischen Überraschungen zweifel- 

 los noch viel zahlreicher gewesen. Aus Höhen über 2500 m kennen wir 

 bisher nur wenige Vögel, und zwar durch Keysser aus dem Saruwaged- 

 gebii'ge Paramythia montnim (40), Machaerirhyndms nir/ripectns (120). 

 Tnrdus melanarius (1(^4), Psittacella hrehmii (255), Scolopax s(Uurat(i 

 (2 IS); durch Klink vom Batchelor-Berg: Amhlyornis irbomaf-us (7) 

 und Macgregoria pulchra (10). Hier könnten gew'iß noch Dutzende 

 weiterer Vogelarten (und darunter auch noch unbeschriebene) der Liste 

 der Vögel Deutsch-Neuguineas zugeführt werden. 



Die ornitliogeograpliisclic Gliederiiiis; Neuguineas. 



Es ist bekannt und angesichts der gewaltigen Ausdehnung und 

 reichen Gliederung der Insel auch nicht verwarn derlich, daß die Vogel- 

 welt Neuguineas kein einheitliches Gepräge zeigt. Viele Arten haben 

 noch nicht Zeit, Gelegenheit oder Anlaß gehabt, von der ganzeii Insel 

 Besitz zu ergreifen; bei anderen ist die Ka«senbildung auf papuanischem 

 Boden w^eit fortgeschritten. 



Der Zoogeograph müht sich ab, die Fülle mannigfacher Ver- 

 breitungserscheinungen unter einige große Gesicht spunlcte einzu- 

 ordnen und hofft, durch die Ergebnisse seiner Untersuchungen, dens 

 Palaeogeographen einige Bausteine zur Rekonstrulvtiion eines früheren 

 Erdbildes zu liefern. Es verdient immer aufs neue betont zu werden, 

 daß es für derartige Studien nicht genügt, eine gewisse Kenntnis von 

 der horizontalen Verbreitung der Arten zu besitzen. Nicht minder 

 wesentlich ist die Kenntnis ihrer Lebensweise, denn diese erst liefert 

 in vielen Fällen den rechten Schlüssel zum Verständnis der Verbreitunu. 

 Endlich seilte eine dritte Vorbedingung nicht unerfüllt bleiben: die 

 moj])hologische Kenntnis des Landes. 



Angesichts dieser Forderur gen mag es gewagt eisch einen, heute 

 <chon an die Behandlung des oben bezeichneten Themas heranzutreten. 

 Von der Biologie sehr vieler Vögel Neuguineas wissen wir nicht melir 

 ;i.ls was uns der Fundort verrät : wir kennen den allgemeinen Landschaft s- 

 t vj) und die Hölienlnge des Erbeutungsortes. Die Gliederung der (ie- 

 birge, ihr Verlauf uiul ihre Kammliölu^ sind auf weite Strecken nocli 

 unerforscht (zumal im zentri'len Teil, südlich der gr(^ßen Senke llamu- 

 Markliani-Tal). Die auf das Kaitenbild projizierte Verbreitung endlicli 

 steht für viele Arten nur in sehr groben Lmrissen fest. 



