Vorarbeiten zu einer Monographie des Blattidengenus Ectobius Steph, 107 



3. Fruhstorf er t, Die Orthopteren der Schweiz und der Nachbar- 

 länder auf geographischer sowie oekologischer Grundlage mit Berück- 

 sichtigung der fossilen Alten. Archiv f. Naturgesch. 1921. A. 5, 

 262 S. \ 



Auf die umfangreiche Arbeit Fruhstorfers komme ich vielleicht 

 anderen Oits zurück, da sie ■ — trotz unleugbarer Verdien;^ te — zu 

 schärfster Kritik herausfoideit urd Schaden durch sie vei hütet 

 werden muß. Das in der Gattung ,,Ectohnis'' durch falsche Auffassur gen 

 und Leichtsinn angerichtete Unheil will ich jedcch schon an dieser 

 Stelle gutzumachen suchen. 



Ich hatte einen Teil des Materials zur Bearbeitung in Berlin, 

 und mußte es auf Bitten Fruhstorfers — wegen seiner Übersiedlung 

 nach München • — vorzeitig zurückgeben. Meine ausdrücklich als 

 unverbindlich gekennzeichneten Mitteilungen hat der Autor teils 

 falsch aufgefaßt, teils aus Eigenem ,,verbef seit" (Fall ,J.ucidus''\). 



Über Ectohius lafponicus L- ist nichts Wesentliches zu sagen, 

 dagegen über die anderen Species. 



Ectohius nigrus (sie!!) = Ectohius m'^rer Ebn. ist zu streichen, 

 da er in der Schweiz nicht vorkommt; es handelt sich in diesem Fall 

 um eine lajjfonicus-'Rd.f'se (vgl. System. Teil p. 117 und 120). Nigrus 

 statt niger erkläre manches! 



E. lucidus Hgb. (recte E, sylvestris Poda). Der ganze Abschnitt 

 ist am besten als nicht veröffentlicht anzunehmen, da, abgesehen 

 von dem Fehlgriff inbezug auf den Namen, die eigentlichen sylvestris-^^ 

 Hgb. mit größter Wahrscheinlichkeit verkannt worder sind. (Näheres 

 im syst. Teil p. ]25). 



E. neolividus Ramme u. Fruhstorf er (= E. vittiventris Costa) 

 Syst. Teil, p. 131. 



E. vittiventris Costa sind möglicherweise Stücke von lividus 

 Fabr., jedenfalls nicht die angegebene Art (Syst. Teil p. 131) 



E. lividus. Ich habe leider keine Notiz, ob das von mir seinerzeit 

 als „lividus''' bezeichnete Exemplar ein (J war; in diesem Fall w^irde 

 heute die Untersuchung der Drüsengrube, deren Bedeutung ich damals 

 roch nicht kannte, Aufschluß geben, ob es sich wirklich um lividus 

 gehandelt hat. Das Aussehen entsprach jedenfalls völlig dieser Art, 

 sonst hätte ich nicht den Vergleich mit der Fabricius-Tyf e gezogen. 

 Die anderen erwähnten Stücke sah ich nicht. 



E. functatissimus Eamme. Ich halte das Vorkommen dieser 

 mediterranenA.it (Dalmatien, Wallis) im Jura für ausgeechloesen; 

 es liegt zweifellos eine falsche Bestirrmurg (oder Bezettelung?) vor. 

 Daß die Art als Imago überwintern sollte, w^äre für einen. Ectohius 

 etw^as völlig Neues. 



E. fanzeri. Die Feststellung der Ait im Wallis ist bemerkens- 

 weit; sie ist wohl auch aus anderen Teilen der Schweiz zu erwarten. 



E. nicaeensis Bris. Die (von Brunner übernommene) Syr.o- 

 nymie von tridentina Targ.-Tozz. ist aus der Origiralbeschreibung 

 keineswegs mit Sicherheit zu ei sehen. Ob das eine(J. von. Frey-Geßner 

 im Wallis gesammelt, wirklich nicaeensis ist, muß gleichfalls erst 



7. Heft 



