120 



Dr. Willy Ramme: 



Ectobius iiiger Ebner. 



Ectohia lapponica subsp. nigra Ebner, D. Ent. Z. 



Dieser von Ebner (nicht Karny, wie ich in den Beiträgen" 

 versehentlich angegeben hatte!) nur als Subspezies zu lapponicus L. 

 aufgefaßte Ectobius hat erst durch die Kenntnis der Form der Drüsen- 

 grube seinen Charakter als selbständige Art klar erwiesen. 

 Die Drüsengrube, die ich bei den Typen, 4 Je?, untersuchen konnte, 

 ist die im Verhältnis zur Körpergröße mächtigste von allen be- 

 kannten Ectobienarten; sie nimmt fast die ganze Breite des Segmentes 

 ein und ist, von heller Farbe, außerordentlich tief in das schwarze, 

 spitze Abdomen eingebettet. Ein Zäpfchen ist nicht vorhanden, 

 dagegen, median verlaufend, eine sattelförmige Erhebung, die die 

 Grube in zwei Hälften teilt (Taf. II, Fig. 4). Gesamtlänge 7,5 — 8 mm, 

 Elytren 7 mm. 



Auch äußerlich läßt niger durch seine tief braunschwarze, bei 

 zwei durch unregelmäßige, hellere Flecken unterbrochene Färbung 

 der Elytren und das fast völlig verdunkelte Pronotum in dieser 

 Beziehung lapponicus weit hinter sich. Da ich seinerzeit nur die Be- 

 schreibung dieses Abruzzentieres (gefangen am Terminillo, 2213 m, 

 6. VIII. 1912) kannte, habe ich in den Bei trägen" meine kleinen 

 verdunkelten Ectobien von der Witosha als ,,f. nigra Ebner" bestimmt, 

 wie i€h schon bei E. lapponicus halcani erwähnte, zu der letztere 

 gehören; ebenso fällt also Frühst or fers famoser „Ectobius nigrus'' 

 aus der Südschweiz nicht unter die Ebnersche Art, sondern unter 

 lapponicus L. 



Neben niger hat Ebner in den Abruzzen, sogar am gleichen 

 Fundort, auch E. erythronotm Burr erbeutet (s. dn^.). 



Ectobius sylvestris Poda und ihre iiäclisteu Verwandten. 



Allgemeines. 



Ganz ähnlich wie E. lapponicus L. in E . er ythronotus Burr einen 

 ganz nahestehenden, morphologisch nicht unterscheidbaren Ver- 

 wandten besitzt, hat auch E. sylvestris Poda einen solchen in E. 

 lucidus Hgb. Da meine neueren Untersuchungen, worauf ich bereits 

 hinwies, in der Auffassung der systematischen Stellung von 

 lucidus zw sylvestris Qn\Q Abweichung von der in den ,,Oithopt ero- 

 logischen Beiträgen" niedergelegten Auffassung ergeben haben, so 

 ist es notwendig, der speziellen Besprechung einige allgemeine 

 Er 1 äut er un gen voraus zus chi cken . 



In den J.Beiträgen'' hatte ich Hagenbachs .jß/a^f^a Äe/ue^/ca" wieder 

 zu Ehren gebracht, indem ich erkannt hatte, daß aufjjehellce?? vom 

 sylvestris-i!yp dieser Hagenbach'schen Art entsprechen, und als ..f. hel- 

 vetica Hgb." zu sylvestris gestellt. Gleich nach Erscheinen der Arbeit 

 hatte ich dann, nach Erhalt weiteren Ectobius-Mdien&h, gesehen, daß 

 die in derselben Arbeit Hagenbachs auf der vorhergehenden Seite 

 beschriebene ..Blctta lucida' weiter niclits i.vt als das ^ zu helvetica. 



