Weitere Beiträge zur Verbieituug der kui'zohrigen Erdmaus usw. 121 



Störte ich das Tier (erst eres) in seinem Nest, so gab es seinen 

 Unwillen durch heftiges Piepen und Fauchen kund. Erfaßte ich es 

 dennoch, so kratzte es zwar mit den Beinen resp. Füßen, wobei es sich 

 förmlich zur Seite legte (wie dies auch Brand- und Rötelmäuse oft zu 

 tun pflegen), pfiff auch öfter, doch versuchte es nicht mehr zu beißen. 



Aus dem Käfig genommen und auf die Tischplatte gesetzt, ber.ahni 

 es sich ebenso unbeholfen, wie Feldmäuse bei gleicher Gelegenheit. 

 Das Tierchen lief anscheinend unsicher auf dem Tisch umher, ver- 

 suchte jedoch nie — am Rande der Tischplatte angekommen ■ — von 

 dieser herabzuspringen. Auch auf dem Zimmerboden war es ziemlich 

 unbeholfen und langsam, ganz im Gegenteil zu echten Mäusen (Haus- 

 maus usw.). Gewöhnlich lief das Tierchen längs der W ände am Boden 

 entlang, und vermied peinlichst ein "Überqueren des Fußbodens. Bei 

 Tage lag es meistens in seinem Nest und schlief, doch konnte ich das 

 Tier durch Einbringen von Futter in den Käfig sofort veranlassen, 

 aus seinem Versteck hervorzukommen,denn Nahiung nahm es jeder- 

 zeit gerne in Empfang. Mit der Zeit wurde die Maus ganz zahm, ließ 

 sich ruhig angreifen und erfassen, ohne auch nur den geringsten Ver- 

 such zu machen, beißen oder entfliehen zu wollen. Ich habe das 

 Tierchen seinerzeit gegen IV2 Jahr lang gepflegt, es ging an einer aus- 

 schlagähnlichen Krankheit (Erbgrind [Favus]?) zugrunde. Vor- 

 stehend beschriebenes Exemplar war von ziemlich d unkl er Färbung, 

 fäst schwärzlichgrau, zeigte kurze, im Pelzwerk fast verschwindende 

 Ohren und sehr kleine, kaum hirsekorngroße schwarze Augen. 



Ein zweites Tier dieser Art kam im Jahre 1908 (August) in meine 

 Hände. Bei einem Freund, welcher in Groß-Zschachwitz bei 

 Dresden wohnte, räumten wir in dessen Garten einen hölzernen 

 Kaninchenstall nach einer anderen Stelle. Beim Hochheben die?es 

 bemerkten wir, daß sich unter dem Stall, in einer Vertiefung der Erde, 

 ein kugelförmiges Mäusenest befand. Wir setzten den Stall beiseite 

 und ich ergriff mit beiden Händen das Nest, aus dem ein feldmaus- 

 artiges Tierchen heraussprang. Leider wurde letzteres beim Einfangen 

 derartig verletzt, daß es sofort tot war. AVie die Untersuchung zeigte, 

 handelte es sich auch in diesem Falle um ein trächtiges Weibchen von 

 Microtus subterraneiis Selys. Dieses Tier zeigte im Gegensatz zu der 

 oben erwähnten Erdmaus eine mehr bräunliche Färbung. • — Die 

 Umgebung des betreffenden Gartens bestand aus Wiesen, Kartoffel- 

 und Getreideäckern. Das Nest war leer; innen war es mit ganz feinen 

 dürren Grashalmen, Moos und Teilen von zerschlissenem Bindfaden 

 gepolstert. Es hatte ein Einschlüpf- und ein Ausschlü])floch. 



Das dritte imd letzte Exemplar von Microtus suhterrmiens Selys, 

 welches ich bisher in Deutschland fing, erbeutete ich im Jahre 1910 

 dicht am Taunus nahe Frankfurt a. M. Es war ein Männchen, welches 

 ich gelegentlich beim Suchen nach Blindschleichen in einem Stein- 

 bruch fing. Beim Umwenden von Felsstücken fand ich unter einem 

 solchen ebenfalls das Nest einer solchen Mau». Als ich dieses ergriff, 

 entwischte mir leider das Weibchen, während ich das Männchen fangen 

 konnte. Dieses war ein ausgewachsenes, starkes Tier, welches un- 



8. Heft 



