198 



F. Werner: 



Lachesis mucrosquamatus Cant. Vogt, I. c. p. 143 (neu f. d. 

 chines. I'estland). 



Lachesis lance.olatus Lac; Ruthven, Zool. Jahrb. Syst. XXXII. 

 1912 p. 327 (Mexiko), u. Univ. Michigan Mus. Zool. Mise. No. 8, 1922 

 p. 69 (Bothrops) (Columbien, Sierra de Sta. Marta). 



Lachesis lanshergi Schleg. ; Ruthven, I.e. ]922 p. 69 (Bothrofs) 

 (Columbien, Sierra de Sta. Marta). 



Lachesis sumatranus Raffles; De Rooy, Zool. Meded. Leiden 

 1922 VI/4- p. 230 (Simalur). 



Jjachesis funiceus Boie, De Rooy, 1. c. p. 230 (Simalur). Van 

 Lidth de Jeude, I.e. p. 252 (Sumatra). 



Jjachesis gramineus Shaw, Van Lidth de Jeu de, I.e. p. 232 

 (Sumatra); L. ivagleri Boie I.e. p. 253 (Sumatra). 



Crotalus lucifer Bd. u. Gir. in NO.-Nevada: Ruthven u. Gaige, 

 Occ. Pap. Univ. Michigan No. 8, 1915 p. 33. 



Crotalus terrijicus Laur., Ruthven, Univ. Michigan, Mus. Zool. 

 Mix. Publ. No. 8, 1922 p. 69 (Sierra de Santa Marta, Columbien). 



Acrocilordiuac. 



Ich habe schon an anderer Stelle die Ansicht ausgesprochen, 

 daß die in dieser Subfamilie der Colubrinen vereinigten Gattungen 

 miteinander nichts näheres zu tun haben und die Beschreibung einer 

 neuen Gattung durch Malcolm Smith bestärkt mich nur noch darin. 

 Ich betrachte die Acrochordinae als eine Gruppe, die z. B. denHomalo- 

 psinen durchaus nicht gleichwertig sind, denn diese sind vollkommen 

 den aquatischen Colubrinen Helicops und Hydraethiops zu vergleichen; 

 wohl grenzen sich diese von den übrigen aquatischen Colubrinen nicht 

 scharf ab, während die Homalopsinen mit den Dipsadomorphinen 

 höchstens durch die madagassische Alhiaudina in Zusammenhang 

 stehen; sonst aber finden wir unter den Dipsadomorphinen nur aiLs- 

 gesprochen terrestrische, arboricole, subteirane, aber kaum (außer 

 Hydrocalamus) ausgesprochen wasserliebende (noch nicht einmal 

 aquatische) Formen, während es deren unter den Colubrinen eine 

 ganze Menge gibt. Die Homalopsinen sind aber nicht nur biologisch, 

 sondern auch geographisch, als rein indopacifische Gruppe, schließlich 

 auch bis zu einem ge^\issen Grade physiognomisch (durch den häufig 

 stark nach aufwärts geschwungenen hinteren Oberlippenrand imd die 

 im Mundwinkel stark eingezogenen Mundregion) so charakteristisch, 

 daß es praktisch angezeigt bleibt, sie von den Dipsadomorphinen 

 getrennt zu lassen, wenn man sich nur vor Augen hält, daß der Unter- 

 schied eben nur ein graduell größerer ist, als etwa zwischen Helicops 

 und den übrigen Colubrinen. 



Anders steht die Sache weohl bei den Acrochordinen. Acrochordtis, 

 Chersydrus u. Xenodermus sind durch die eigenartige Kopfbeschuppung. 

 das kleine oder fehlende Rostrale, von den drei übrigen Gattungen: 

 Stoliczkaia, Nothopsis und Fimbrios wohl abgegrenzt; die Stfichel- 

 schuppen der beiden erstgenannten Gattungen (Acrochordus und 

 Chersydrus), die Reihen von Tuberkel schuppen bei Xenoderrrtu^ sind 



