INTORNO 



ALL'UNITÀ ANATOMICA E MORFOLOGICA 



DEL 



FIORE DELLE CROCIFLORE 



ME IVI O RIA 



DEL 



Prof. EDOARDO MARTEL 



Approvata nell'adunanza del 12 Maggio 1901. 



Nu uierosa è la schiera dei botanici che sino ad oggi si occuparono di dare alle 

 varie parti del fiore delle Crocifere, in particolare, un significato morfologico tale da 

 ricondurre il diagramma del fiore a un tipo razionale. Altri spingendosi oltre, si 

 provarono di assembrare in un solo gruppo le varie Crociflore, cioè Hi/pecoum, Fu- 

 mariacee. Crocifere, Cleomacee. 



Se i risultati sinora ottenuti non corrisposero a quanto gli Autori di quelle 

 ricerche si erano ripromesso, ciò va dovuto probabilmente a due cause: 1° al nu- 

 mero troppo limitato di osservazioni intese a chiarire la struttura anatomica del 

 fiore; 2° alla poca importanza che si diede all'anatomia comparata del fiore fra i 

 varii sotto gruppi. Per quanto mi riguarda, mi provai di colmare quelle due lacune 

 e presi a base delle mie osservazioni, l'armatura fìbro-vascolare del fiore. Dall'esame 

 comparato di questa, nei varii sotto gruppi, e dalle analogie di posizione e di forma 

 fra i fillomi di verticilli corrispondenti presi partenza per giungere alle conclusioni 

 che esporrò a suo tempo. 



Il Prof. R. Pirotta, Direttore del R. Istituto botanico di Roma, al quale rivolgo 

 i miei più vivi ringraziamenti, nonché il compianto Prof. Gabelli, misero a mia dis- 

 posizione non solo consigli, di cui feci tesoro, ma pure il materiale necessario a 

 studii che principiati in Roma, ma più volte interrotti, vennero da poco terminati 

 nell'Istituto botanico di Torino. 



Per ragioni che qui è superfluo accennare, dovetti, nell'esame fatto dei varii sotto- 

 gruppi, procedere, non complessivamente ma successivamente. Il metodo analitico 

 che mi venne imposto nella compilazione di questo lavoro, se da una parte si prestò 

 all'esame accurato del fiore in ciascun dei sotto-gruppi osservati, ebbe l'inconveniente 

 di mandare a lunga scadenza le conclusioni da formolarsi per la costituzione del 

 tipo che sintetizza in sè le varie forme successivamente studiate e quello che è peggio 



Serie II. Tom. LI. f 1 



