5 INTORNO ALL'UNITÀ ANATOMICA E MORFOLOGICA DEL FIORE DELLE CROCTFLORE 245 



che mi si poteva muovere, se contrastava con quello che si osserva nei casi di 

 placentazione parietale, aveva per me il merito di corrispondere ai fatti. 



Gli studii intrapresi sul fiore delle Crocifere dopo eh' ebbi pubblicato la mia 

 Memoria sulla Dicentra contribuirono a dissipare i dubbii che in me erano rimasti 

 riguardo alla struttura dell'ovario. 



Nelle Crocifere infatti avevo bensì ritrovato due fasci ant. post, corrispondenti 

 a quelli che nelle Fumariacee s'insinuano fra le valve ovariche: ma avendo seguito 

 il decorso di quei fasci nell'interno del ricettacolo mi accorsi che ciascun di essi 

 rimaneva indipendente dai fasci innervatori delle valve ovariche, e biforcandosi alla 

 base, veniva coi rami derivanti da quella biforcazione ad innestarsi sui due stami 

 lunghi posti da una medesima parte del piano di simmetria trasverso. 



Posto su quella via, tornai al fiore della Dicentra, e feci le preparazioni neces- 

 sarie onde mettere a scoperto le basi di ciascuno dei fasci ant. post. Procedendo 

 con due metodi diversi, tali da controllarsi a vicenda, potei accertarmi che ognuno 

 dei fasci ant. post, si collega nel ricettacolo coi fasci innervatori degli stami late- 

 rali delie falangi opposte, collocati da una stessa parte del piano di simmetria 

 trasverso (fig. 2-4-8-11, Tav. I). Questa" osservazione che ripetei su un gran numero 

 di esemplari e che ognuno può controllare, mi condusse a modificare di pianta il 

 mio modo d'interpretazione dell'androceo. 



Lasciai da quel momento di considerare come fillomi distinti, ognuna delle fa- 

 langi staminali di cui solo gli stami medii meritano quel significato, e considerai 

 invece come fillomi ognuno dei due sistemi ant. post, che risultano da un fascio 

 medio insieme ai due stami laterali delle falangi posti da una stessa parte del piano 

 di simmetria trasverso. 



Si apponevano al vero gli Autori (1) che ammettevano nelle Fumariacee l'esi- 

 stenza di un 5° verticillo, con due fillomi ant. post, corrispondenti ai due stami di 

 stessa orientazione ne\VHyj)ecoum, ma erravano, secondo me, quando asserivano che 

 quei due fillomi si bipartissero in senso longitudinale per dare origine agli stami 

 con antere uniloculari. 



La scoperta dei due fasci ant. post, che si uniscono per la loro base a ciascun 

 paio di stami uniloculari, toglie alla teoria ora ricordata quello ch'essa aveva di strano, 

 la bipartizione cioè di un filloma nel senso della sua nervatura medio principale (2). 



Al pari degli Autori che mi precedettero, ammetto dunque nelle Fumariacee 

 un 5° verticillo dimero di fillomi ant. post., con questa differenza che quei fillomi, 

 anziché bipartirsi come si credeva, si dividono in tre segmenti di cui il mediano ri- 

 dotto al suo fascio d'innervazione si porta all'avanti e s'insinua fra i margini delle 

 valve ovariche contrapposte, mentre i due laterali si adattano a stami petaloidei e 

 si rovesciano a destra e a sinistra ai lati dei fillomi del verticillo precedente ossia 

 degli stami medii delle cosidette falangi staminali. 



Il dimezzamento delle antere che l'antica teoria attribuiva alla bipartizione dei 



(1) F. Parlatore, Monografia delie Fumariacee. — M. Mussat, Actes du Congrès interri, de Bota- 

 nique de Paris, pag. 181. 



(2) Non ignoro punto che una segmentazione longitudinale della costola medio principale, non 

 è rara in alcuni frutti. La segmentazione però in questo caso, si spiega mediante un contrasto di 

 trazioni che manca assolutamente nel caso di cui mi occupo attualmente. 



