250 



EDOARDO MARTEL 



10 



Se infatti il massimo numero dei botanici consente nel tipo dimero, alcuni, quali 

 De Candolle, Soringe, Moquin-Tandon, Webb, Godron, ammettono invece il tipo 

 tetramero. 



Il Payer (1) asserisce, che in alcune Crocifere da lui osservate, i sepali sono 

 disposti a spira e G. Henslow (2) che il fiore delle Crocifere fu in origine pentamoro, 

 ed a cause meccaniche si deve, secondo lui, se ora è dimero. 



Per quelli che consentono nel tipo dimero, il verticillo esterno è quello che è 

 occupato dai sepali ant. post. A sostegno della loro opinione notano: 1° che i sepali 

 aut. post, sono' quelli che coi loro inargini ricuoprono i trasversi; 2° che nei sotto 

 gruppi affini i sopali ant. post, essendo evidentemente esterni, per analogia lo stesso 

 debba verificarsi per le Crocifere. 



Lasciando per ora in disparte la seconda di queste considerazioni si può asse- 

 rire nel modo più reciso, che la prima è vera (6g. 12, Tav. I). 



J. Klein (3) pel primo, poi 0. Lignier (4) e R. Chodat e Lendner (5), senza 

 negare che i sepali ant. post, nella loro parte libera, siano esterni ai trasversi . 

 osservano che nell'interno del ricettacolo, i primi a portarsi verso la periferia sono 

 i fasci destinati alla innervazione dei sepali trasversi (fig. 10, Tav. II). 



Secondo gli Autori su riferiti, ciò dimostrerebbe che, anatomicamente parlando, 

 i sepali trasversi sono quelli da considerarsi esterni. 



Partendo da questa osservazione ed anche dal fatto che nelle Fumariacee i 

 sepali ant. post, sono organi atrofizzati, il Prof. Lignier spingendosi più in là viene 

 alla conclusione che i sepali ant. post, delle Crocifere non corrispondono, come gene- 

 ralmente si crede, ai sepali di stessa orientazione delle Fumariacee, ma bensì ai loro 

 petali ant. post. (3° verticillo). Siffatti petali, per essere stati respinti alla periferia, 

 avrebbero secondo il Prof. Lignier, oltrepassato nel loro movimento verso la peri- 

 feria i sepali trasversi e preso il posto degli antichi sepali. Questi poi nelle Crocifere 

 sarebbero completamente abortiti. 



Se sono pienamente d'accordo cogli Autori sopracitati, riguardo al fatto mate- 

 riale osservato da loro, dissento riguardo alle cause che l'han prodotto, e credo non 

 giustificata la teoria del Prof. Lignier. 



Dal fatto che i fasci innervatori dei sepali trasversi si staccano dall'anello centrale 

 più presto, ossia ad un livello inferiore a quello dei fasci destinati ai sepali aut. post., 

 non si deve inferire assolutamente che i primi siano di sviluppo anteriore ai secondi. 



Il livello più profondo al quale avviene lo scostamento dei fasci trasversi è una 

 conseguenza della maggiore apertura d'angolo, che quei fasci debbono fare coll'asse 

 fiorale. Da tutti è infatti noto che mentre i sepali ant. post., nel fiore giovane, 

 han direzione eretta, quelli trasversi si portano molto all' infuori, onde formare 

 quella gibbosità ch'è necessaria a contenere il nettario che accompagna gli stami 

 brevi. Il fortissimo incurvamento all'infuori cui i fasci innervatori dei sepali trasversi 



(1) Traiti d'Organogènie de la Fleur. 



(2) " Transactions of Linnean Society „. 1874. 



(3) Der Bau der Krucìferen Bluthe anf anat. Grundlage. 



(4) La fleur des Crucifèrefs comparée à celle des Fumariacées, " Comptes-rend. Ac. Se. „ f 1895. 



(5) " Bulletin de l'herbier Boissier „, 1897. 



