il INTORNO ALL'UNITÀ ANATOMICA E MORFOLOGICA DEL FIORE DELLE CROCTFLORE 251 



si sottopongono, determina necessariamente per ciascun d'essi un maggiore scosta- 

 mento dall' asse, scostamento che si protende tanto più all'ingiù, quant'è maggiore 

 l'incurvamento stesso (fig. 8, Tav. II). A prova di ciò, basta osservare che la prio- 

 rità di scostamento dei fasci trasversi relativamente agli ant. post, è tanto meno 

 sensibile quanto meno sono gibbosi i sepali trasversi ed in genere quanto più gio- 

 vane è il fiore. 



Queste obbiezioni, ed il fatto evidente che i sepali ant. post, coprono i trasversi, 

 bastano, io credo, perchè non si possa modificare l'opinione generalmente professata 

 intorno all'esteriorità dei sepali ant. post. 



L'ipotesi sostenuta dal Prof. Lignier, che, cioè, i sepali ant. post, delle Croci- 

 fere non corrispondono a quelli di stesso grado nelle Fumariacee, bensì ai petali 

 ant. post, spostati, non regge alla discussione. 



A spiegare per quali ragioni i fasci innervatori dei sepali trasversi sono in- 

 terni agli ant. post, nell'interno del ricettacolo, mentre sono ad essi esterni all'in- 

 fuori del ricettacolo, occorre ammettere l'intervento di una spinta dal centro alla 

 periferia applicata in un punto della lunghezza dei sepali. Ora se questa spinta, alla 

 quale bisogna attribuire il trasporto degli attuali sepali dal 3° verticillo al 1°, esi- 

 stesse, questi anzi che avere nel fiore giovane, direzione verticale, l'avrebbero obliqua. 



Se i sepali delle Crocifere hanno, come lo vuole il Prof. Lignier, lo stesso si- 

 gnificato morfologico dei petali ant. post, delle Fumariacee, come spiegare l'enorme 

 differenza di struttura e di sviluppo fra gli uni e gli altri? I sepali ant. post, delle 

 Crocifere, infatti, sono organi meschini in via di atrofia ed anzi, sotto questo aspetto 

 hanno varii punti di contatto, non coi petali, ma bensì coi sepali ant. post, delle 

 Fumariacee ffig. 12, Tav. T). I petali nel fiore delle piante di questa famiglia, sono 

 invece di tutti gli organi florali i più vistosi e con tutte le concessioni fatte al- 

 l'adattamento, non si arriva a spiegare le enormi differenze che le separano dai sepali 

 delle Crocifere. 



Neil' Hypecoum ognuno dei petali ant. post, è munito di due grandi lobi laterali 

 ed il Prof. "Lignier, a completare l'assimilazione dei petali di quel genere con i 

 sepali delle Crocifere, considera quali lobi laterali di essi, gli organi florali che nelle 

 Crocifere rivestono i caratteri di petali. Dato pure che l'adattamento sia così po- 

 tente da produrre fra le parti di uno stesso filloma differenze così straordinarie 

 come quelle che separano nelle Crocifere i sepali dai petali, non si arriva con esso 

 a spiegare come avviene, che mentre nell' Hypecoum il lobo medio dei petali si 

 porta fortemente allevanti verso l'ovario ed i lobi laterali all'infuori, nelle Crocifere 

 i sepali si comportano in modo diametralmente opposto a quello del lobo medio 

 delle Fumariacee. 



Il fatto anatomico sul quale il Prof. Lignier poggia la sua teoria è quello della 

 saldatura dei fasci marginali dei sepali ant. post, coi fasci dei petali che stanno ai 

 lati di essi. Il fatto riferito dal Prof. Lignier è vero, ma egli non si accorse che 

 sui fasci innervatori dei petali, non solo si saldano quelli marginali di sepali ant. post., 

 bensì anche quelli dei trasversi (fig. 2-4-6, Tav. II). Ciò dato non si sa vedere per 

 quali ragioni i petali han da essere considerati quali dipendenze dei sepali ant. post, 

 anziché dei trasversi. Osserverò inoltre che la saldatura dei fasci marginali delle due 

 specie di sepali, non avviene per ognuna di esse ai lati opposti dei fasci petaliferi, 



