15 INTORNO ALL'UNITÀ ANATOMICA E MORFOLOGICA DEL FIORE DELLE CROCIFLORE 255 



In altra parte di questo lavoro spiegai le ragioni per cui dal maggior numero 

 dei botanici l'idea di considerare quali fillomi atrofizzati i nettarii che spesso spun- 

 tano fra i due stami lunghi delle Crocifere è stata abbandonata e non vi tornerò. 



J. Klein considerava quali fillomi indipendenti e di orientazione diagonale, gli 

 organi petaloidei, epperciò era razionale per lui dare pure agli stami lunghi il si- 

 gnificato di fillomi indipendenti, sovrapponibili per legge di filotassi, agli organi 

 petaloidei stessi. Dopo la teoria che ho dato del perianzio, l'orientazione diagonale 

 degli stami lunghi è solo possibile qualora si tolga a quegli organi il grado di fillomi 

 indipendenti per lasciare loro soltanto il significato di parti o lobi. Se dunque la teoria 

 che io diedi del perianzio si appone al vero, quella di J. Klein riguardo all'androceo 

 è inammissibile. 



La terza ipotesi sull'androceo è quella di Eichler (1), nella quale si sostiene che 

 l'androceo delle Crocifere comprende due verticilli dimeri con l'inferiore munito di 

 due stami trasversi (st. brevi) ed il superiore di due ant. post, sdoppiati. 



Noto in primo luogo che l'ipotesi di Eichler lascia insoluta la questione del 

 perianzio. I due fillomi ant. post., dai quali l'Autore fa derivare gli stami lunghi, sono 

 bensì opposti ai sepali ant. post., ma invece di occupare il 3° verticillo come lo 

 vorrebbe la filotassi, occupano il 5°. Riguardo poi allo sdoppiamento dei due fillomi 

 ant. post., non posso che ripetere quello che già dissi rammentando la teoria di 

 Aug. St.-Hilaire, e quella di Eichler, per questi motivi, non mi pare di certo più 

 razionale di quelle che la precedettero. 



La teoria del l'androceo sostenuta dal Prof. Lignier è quella che considera i sei 

 stami delle Crocifere quali segmenti di due fillomi trasversi. In ognuno di questi, 

 il segmento medio è rappresentato da uno degli stami brevi, mentre i segmenti la- 

 terali lo sono dagli stami lunghi situati da una stessa parte del piano di simmetria 

 ant. post. Il principale rimprovero che si fece a questo modo d'interpretare l'an- 

 droceo fu quello di volere riunite in un medesimo verticillo, parti che evidentemente 

 appartengono a verticilli diversi. Il rimprovero mosso al Prof. Lignier è certo giusto, 

 ma al Lignier non mancano, certo, mezzi di difesa. 



La differenza di statura fra gli stami trasversi e quelli diagonali è infatti tanto 

 maggiore quanto più. i primi nella projezione orizzontale son lontani dai secondi. 

 In quei generi nei quali il fenomeno della tetradinomia è poco spiccato, i sei stami 

 sembrano poco lontani d'occupare uno stesso verticillo. Il fenomeno della tetradi- 

 nomia si spiega infatti coll'obbligo in cui si trovano gli stami trasversi di descri- 

 vere nell'interno del ricettacolo una curva più o meno pronunciata che permette 

 loro di adattarsi alla posizione di un nettario che si oppone alla loro uscita imme- 

 diata (fig. 8, Tav. E). Per uscire dal ricettacolo a distanze varie dal centro, i com- 

 ponenti deirandroceo nelle Crocifere sembrerebbero appartenere a verticilli diversi, 

 fosse pure dimostrato che appartengano ad un solo. 



In secondo luogo gli stami trasversi* per stendersi nel ricettacolo, perdono in 

 altezza quanto spendono nel senso orizzontale, cosa che non si verifica pe' diagonali, 

 e ciò basta a spiegare il fenomeno della tetradinomia. Conseguenza immediata di 



(1) Bluthen-diagrame. 



